amp_amp (amp_amp) wrote,
amp_amp
amp_amp

Category:

Русское побоище: возможно ли примирение?

Оригинал взят у nightbomber_y2 в Русское побоище: возможно ли примирение?
1.jpg


«Я знаю, что война — сплошное зверство и что на войне люди, ни в чем не повинные друг перед другом, истребляют друг друга, будучи насильно поставлены в состояние самообороны»
Максим Горький

Есть уверенность, что данный материал вызовет неоднозначную реакцию. В свидомой реальности для подобных фактов не находится места по определению. В объективной же действительности сейчас господствует мнение, что Русский Раскол необратим, что великороссы и «украинцы» вышли на линию «вечного противостояния», а некоторые доходят в своих заключениях до киношного «должен остаться только один!».

Не собираясь никого ни к чему призывать, понимая, что действия сегодняшнего Киева на Юго-Востоке Украины преступны и должны быть покараны, хочется обратить внимание на несколько кровавых исторических эпизодов и посмотреть, привели ли они к «вечной вражде» их участников. Не будем брать примеры новейшей истории, заглянем вглубь веков.
Как известно, с XII века на Руси наступает период феодальной раздробленности. Княжества возникали, исчезали, дробились на более мелкие. Так, в середине XII века насчитывалось 15 образований, к XIII веку, началу ордынского нашествия, уже 50, а к началу консолидации Русских земель в XIV века число удельных княжеств приближалось к 250!

Не секрет так же, что данный период, кроме прочего, ознаменован огромным количеством кровавых междоусобных столкновений. Князья боролись за власть. В истории принято смотреть на происшествия с точки зрения правителей, но в этих столкновениях, разумеется, участвовали и обычные жители княжеств. Нелюбовь простого люда между собой после таких побоищ вполне оправдана и объяснима – люди недавно убивали друг друга. Но навсегда ли?

Вот лишь малая толика примеров междоусобных войн.

1. К 30-м годам XIII века в южной Руси в борьбе за власть в некоторых галицко-волынских волостях сцепились несколько князей[1]. Основными противниками были Даниил Галицкий и Михаил Черниговский. В союзниках у сторон, с переменным успехом, были и князья других Русских земель, и венгры, и половцы и др. В результате восьмилетнего противостояния, кроме прочего, борьба несколько раз принимала общерусский характер (но позже была локализована в Галицко-Волынских княжествах). Несколько раз разорялись черниговские земли. Даниил терял Галич и даже становился вассалом венгерской короны[2].
Русские княжества, 1237 год
Но самое плачевное заключалось в том, что Русские воинства уничтожались, а оставшиеся рати находились в состоянии крайней утомленности. Что позволило венграм «отжать» часть территорий, литовцам напасть на Смоленск, что, в конце концов, полностью истощило русские силы и «сыграло свою негативную роль перед лицом монголо-татарского нашествия[3]».

2. К концу XIII века междоусобная война разразилась уже в Северо-Восточной Руси[4]. Противниками выступили сыновья Александра Невского – Дмитрий и Андрей. Суть притязаний – Владимиро-Суздальский престол. Кровопролитие продолжалось более 10 лет, а в борьбу были втянуты рати Городецкого, Московского, Ростовского, Тверского, Ярославского и других княжеств, а также Новгородской Республики и Золотой Орды.

В результате столкновений, стороны побеждали с переменным успехом, ослабляя русские воинства. В боях погибло большое число людей. Устраивались «примирительные» съезды князей, на которых, кстати, они чуть не переубивали друг друга. В конце концов, стороны кое-как договорились, но…

«Владимирские и суздальские земли опустошались за это время пять раз… Четыре раза громили татары «новгородские волости», семь раз — княжества на южной окраине (Курск, Рязань, Муром), два раза — Тверские земли… Переяславль-Залесский татары разрушали четыре раза (в 1252, 1281, 1282 и 1293 гг.), Муром — три раза, Суздаль — три раза, Рязань — три раза, Владимир — по меньшей мере два раза (да ещё трижды татары опустошали его окрестности)…»[5]

3. В начале XIV века схватились Москва и Тверь[6]. Целая серия кровопролитных противостояний тянулась почти 2 века! Стороны осаждали города, прибегали к союзничеству с Ордой и Литвой, при этом, разумеется, не забывая убивать друг друга

В результате Тверь потеряла независимость. Москва стала центром объединения Русских земель. В Москву переехал митрополит Киевский и всея Руси. Но… огромное число погибших с обеих сторон, сожженные города и разоренные земли.

Эти короткие исторические напоминания являются лишь малой долей в общем кошмаре междоусобных войн на Русских землях. Конечно, прежде всего, напрашивается вывод о пагубном влиянии на развитие любого разделения. Тем более, разделения кровавого. Но хочется посмотреть на произошедшее и с другой стороны.

Виновные в гибели людей (или те, кого назначили виновными победители) понесли наказание (были убиты, изгнаны или лишены власти), но, опять же, вернемся к сражающимся сторонам. Какие бы цели не преследовали князья и воеводы, нельзя отрицать того факты, что черниговские рубили волынских, новгородские резали тверских, а тверские московских и наоборот. По логике «непримиримых» между представителями этими территорий должна существовать «вечная ненависть», но ее нет! Как нет и разделения на «отдельные народы».

Нельзя сказать, что неприязнь «исчезла с веками» – нет ни одного источника, утверждающего наличие взаимной ненависти с начала процесса реинтеграции Русских земель и до явления в мир «украинцев». С момента, когда на Руси снова стало прнинято говорить в первую очередь «я – русский!», а уже потом «я – тверской (смоленский, рязанский)», произошедшие междоусобицы воспринимаются как черные страницы общей истории.

Вернемся в настоящее. Возможно ли примирение сегодняшних сторон конфликта? Еще раз повторимся, не с виновниками его начала, не с преступниками и убийцами, должными понести самую суровую кару, а с простыми людьми. Как показывает история, возможно! Но любое разделение противников, как ни прискорбно, временно и, рано или поздно, приводит к возобновлению конфликта, поэтому вражду можно прекратить лишь путем победы объединяющей идеи, воплощенной в создании единого государства. Если снова посмотреть на приведенные примеры, видно, что взаимная ненависть исчезала только тогда, когда такое государство возникало.

Врагам России это было известно всегда, поэтому они и старались в первую очередь разрушить наше единство. У них не получилось. Но мы неплохо справились с этим сами…  Ошибка? Однозначно. Но первый путь к решению проблемы – признать ее наличие! Остается исправить и никогда не повторять.

[1] Галицко-Волынская летопись. Ипатьевский список
[2] Карамзин Н. М. История Государства Российского. Глава VIII. ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ГЕОРГИЙ ВСЕВОЛОДОВИЧ
[3] Горинов М. М., Горский А. А., Дайнес В. О. История России с древности до наших дней
[4]  Соловьёв С. М. «История России с древнейших времен»
[5] Каргалов В.В. «Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси», М., 1967
[6] Забелин И. Е. История города Москвы. — М.: Столица, 1990

Tags: Русь, война, история, память, правда
Subscribe

  • Пыжиковщина (Часть2)

    Окончание... И снова к источниковой базе профессора Пыжикова. «… украшенную драгоценностями шапку, известную со времён Ивана…

  • Пыжиковщина (Часть1)

    « Пыжиков все-таки настоящий историк, много работавший с архивами и документами. Вам его интерпретация каких-то событий может казаться…

  • Псевдоистория. Признаки, последствия, противодействие

    Псевдоистория, фолк-история, альтернативная, поп-история… Подобными терминами называют идейно-теоретические концепции на исторические темы,…

promo amp_amp june 22, 2016 07:02 206
Buy for 20 tokens
Очередная попытка понять особую форму логики свидомо настроенных украинцев, т.е. укрологики, которая, как известно, с общечеловеческой логикой слабо соотносится. Предыдущие попытки были здесь и здесь. Вопрос – откуда взялось такое количество украинцев в русской Малороссии, если до…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments