amp_amp (amp_amp) wrote,
amp_amp
amp_amp

История Украины Грушевского. Носороги и андрофаги

Время праздничное, а посему ничего серьезного. История Украины выдающегося свидомого историка Михаила Грушевского. Это не основной его труд, а что-то вроде свидомого ликбеза для подростков. По крайней мере, мне именно так показалось. Взрослого думающего человека подобной книженцией не переломить, а вот недорослей малограмотных вполне. А дальше остается только вести этих подрастающих украинчиков чудными извилистыми тропами укроистории прямо в чащу свидомизма, где их и сожрёт сумашедшая ведьма украинства и русофобии.



Само собой, в книжке Грушевского всё, как и должно быть заведено у свидомых. Злые москали. Украинские племена, охотящиеся на украинских носорогов. Но кого этим удивишь?



Это нормально, это приелось и глаз за подобное не цепляется. Племена, так племена. Украинские, так украинские.

Имеется и типичное свидомое шулерство, в виде обрубленных цитат.




Как это тонко – «другие города». Маленький украинец должен сам понять, что эти «другие города», несомненно, украинские. Но сам то Грушевский летописи читал и в курсе, что там написано на самом деле.

. и заповѣда Ѡлегъ дати воємъ . на . ҂в҃ . кораблии . по двѣнатьчать Е гривнѣ на ключь . и по том̑ даӕти оуглады на Рускіє городы . пѣрвоє на Кієвъ . таже и на Черниговъ . и на Переӕславъ . и на Полътескъ . и на Ростовъ . и на Любечь . и на прочаӕ город.

Действительно, зачем будоражить хрупкий мозг маленького украинца наличием Ростова в списке русских городов? У него может сложиться мнение немного отличное от свидомого, а задача, как раз, обратная.

И это не единичный случай шулерства от Грушевского. Например, цитируя Константина Багрянородного, он «забывает» про русский город (по Багрянородному)  Новгород. Неслучайная, на мой взгляд, забывчивость. Хотя, может, свидомый историк и отличается от несвидомого отсутствием памяти.

Но это всё, как я уже написал, банальщина. Обычное свидомое шулерство, домыслы и ложь. Но вот к чему я никак не могу привыкнуть, так это к свидомой логике.




Гм… "Русской, т.е. украинской"! Это как? Покатался на машине, т.е. на мопеде? Наелся апельсинов, т.е. грибов? Уехал в город, т.е. в село? Где тут логика? Если это всё одно и то же, то зачем тогда это «то есть»? А если это разные вещи, то наличие «то есть» вообще нелепо. Не вижу логики. Или может она есть, но просто очень свидомая?

То же самое, но уже с использованием скобок.






Так и вижу, как Хмельницкий всё это выговаривает. Мол, освобожу, т.е. закабалю, народ русский, т.е. украинский. Нормально?

Хотя временами, видимо, чтобы все эти многочисленные «то есть» и скобки не сильно корежили мозги юному читателю, Грушевский всё же опускает этот двухсмысленный «русский» и, излишне не скромничая, пишет прямо – украинский. Получается тоже забавно. Например, украинские князья.




Вот так! Украинские князья! Мне опять же абсолютно непонятна логика, по которой эти князья стали вдруг украинскими. Хотя не стоит подходить к свидомому с общечеловеческой логикой. А по его логике, всё выходит просто замечательно. И здесь украинство вытупает в роли заразной болезни, политически-территориального острого инфекционного заболевания. Причём, обладает одной характерной особенностью – влияет не только на будущее, но и на прошлое, распространяясь в обратную сторону по временной шкале.

Понятно, что Санкт-Петербург, побывав Петроградом и Ленинградом, вполне допускает использование одного из прошлых названий. И мы имеем Ленинградскую область и людей, называющих себя коренными ленинградцами. Но никто в здравом уме не напишет, что император Александр I тоже был коренным ленинградцем. И уж никто не назовёт Владимира Красное Солнце советским князем исключительно по той причине, что спустя столетия на этой территории будет существовать СССР.

Но логика украинства вполне подобное допускает и считает это нормальным. Украинские князи, т.к. спустя сотни лет там появилась Украина. Украинцы научились телепортировать украинство сквозь века. Какое-то страшное свидомое колдунство получается.

Жил себе русский князь Игорь не тужил. Пришёл с Олегом в городок Киев. Бац, он уже хохол! Что?! Как?! Почему?! А вот так! Вневременное украинство - страшное свидомое колдунство!

И видимо князья почуствовали какой-то подвох. Святослав, сын Игоря, пытался отсидеться в Болгарии. Так и писал мамке. «Не любо мне в Киеве». Просил только не забывать регулярно присылать ему рабов с вневременной Хохляндии. Но не помогло. Святослав – князь украинский!

Ярослав, даром что Мудрый, 30 лет шарахался от Ростова до Новгорода. Не ехал в Киев уже будучи князем киевским. Не получилось. Заехал таки. Уж старался дверьми не скрипеть, потихоньку прошмыгнуть. Но… Свет в глаза. Стоять! Молчать! Институт национальной памяти! Распишитесь в заявлении после слов «Аз есмь князе хохлацкий» в графе «пидпись»!

Понятно дело, что у его дочки Ани не было шансов, не смотря на маму шведку и рождение в Новгороде. Папа то – украинец. Вот и имеем мы вместо Анны Русской Анну д’Украньян с чубатыми мушкетёрами.

Чтобы закрыть печальную часть с украинцем Ярославом, добавлю от себя немного исторического материала. Вот, к примеру, печать Ярослава времен его княжения в Новгороде.




Надпись на печати гласит «Ярослав. Русский князь». Всем понятно, что заветные слова «то есть украинский» пришлось разместить на оборотной стороне. Но они там есть! Верьте мне, люди!

А вот летописная запись о кончине князя.




«Преставися великий князь русьскый, т.е. украинский, Ярослав». Всем же видно? То-то, а вы не верили.

Что еще? Еще позабавило описание явление чистого хохлизма. Сами оцените.




Мол, ну что тут такого? Ну, хитрил. Ну, обманывал. Так ведь это и есть давний казацкий, то есть украинский, обычай – хитрить, т.е. обманывать. Мило и непосредственно. Святая простота, что хуже воровства.

Еще отмечу, какую свинью Грушевский невзначай подложил самим свидомым. Посмотрите на эту карту из его книжицы. Видите? Андрофаги.




Андрофаги (др.-греч. Ἀνδροφάγοι) — древний народ Восточной Европы. В переводе с греческого языка их название означает «людоеды».

Тут самая зрада состоит в том, что свидомые пытались записать этих самых андрофагов в предки именно к нам, москалям. В середине 1990 х гг. об этом писала львовская газета «За вiльну Україну». (Подробнее тут) Логика, как обычно, свидомая. Мол, если жили тут людоеды-андрофаги, то и те, кто здесь живёт сейчас, это, несомненно, потомки людоедов и, само собой, сами людоеды. Ну что ж, это тот самый случай, когда можно спокойно согласиться и со свидомыми, и с профессором Грушевским. Да, что-то людоедское на днепрянщине имеется. Не может же свидомый историк Грушеский и свидомая логика врать? А?

Саму «Историю Украины» Грушевского можно почитать здесь. Думаю, каждый найдет там много интересного.




Tags: Украина, история, память, русофобия, смешно, украинизация, укрологика
Subscribe
promo amp_amp june 22, 2016 07:02 52
Buy for 20 tokens
Очередная попытка понять особую форму логики свидомо настроенных украинцев, т.е. укрологики, которая, как известно, с общечеловеческой логикой слабо соотносится. Предыдущие попытки были здесь и здесь. Вопрос – откуда взялось такое количество украинцев в русской Малороссии, если до…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments