?

Log in

No account? Create an account

NEVER FORGET

не знаешь, что сказать, говори правду

Previous Entry Share Flag Next Entry
Киевиты-московиты, подведение итогов и украинская шизофрения
amp_amp
Ну что ж, пожалуй, можно подвести некоторые итоги небольшого опроса, который я попытался устроить украинцам в предыдущем посте. Само собой, мои возможности в части проведения подобного опроса очень малы и были ограничены размещением этого поста в паре сообществ, где можно встретить патриотичных украинцев. Да и само подведение итогов опроса вылилось в отдельный пост, где сами итоги занимают лишь малую долю.



Сразу скажу, что никакого зарева и полыхания не было. Так, несколько ярких выбухов и индивидуальных истерик. Скорее можно описать это, как оцепенение. Свидомые патриоты в основной своей массе просто не нашли, что сказать. Видимо,  напрашивающийся ответ им не понравился. Трудно задвигать сказку о Московии, имея перед глазами аналогичную Киевию.

Зато ответившие продемонстрировали чудесное раздвоение сознания, именуемое в простонародье украинским двоемыслием, а в медицине шизофренией. Вот вам один пример подобной укрошизофрении.



Видите? «Киевия» и «киевиты» не могут быть самоназванием, т.к. подобное имя не встречается в «украиноязычных» документах. А вот «Московия», в свою очередь, употребляется на Украине, но таки является нашим именно самоназванием, да ещё и «целые столетия». Мой вопрос о «русскоязычных» документах, в которых есть «Московия» и «московиты» в качестве самоназвания, подвис в воздухе. Украинец ответил, что их много, но не смог предоставить ни одного. Причина вполне понятна – таких документов просто нет. Украинское двоемыслие? Да. Шизофрения? Она самая.

В принципе, это и есть все результаты опроса, которые удалось выжать со свидомых украинцев. Но есть ещё один интересный аспект этого опроса, а именно те самые требуемые «русскоязычные» исторические документы, где «Московия» и «московиты» выступают, как самоназвание русских. Нашлась парочка свидомых шизофреников, переживающих активную фазу украинства, которые всё-таки предоставили свои «доказательства» т.е. именно «русскоязычные» исторические документы с «Московией» и «московитами». Внимательно смотрим за этими документами.

Первый свидомый сослался на Константинопольский мирный договор 1700-го года.




Налицо можно диагностировать у пациента большую часть признаков шизофрении, такие как бред, галлюцинации и когнитивные нарушения в виде расстройства мышления и восприятия. Можете сами почитать текст Константинопольского договора по ссылке и убедиться, что там нет ни «Московии», ни «московитов». Пациент же в своем бреду их отчетливо наблюдает. Когнитивные нарушения психики, или по-простому украинство, мешают ему увидеть различия между латинскими словами «Московия-московиты» и словами чисто русского происхождения «Московское», «московские», «москвичи», «московитяне».

Пациент в бреду украинской горячки считает, что «московитяне», это «московиты», но аналогичные «киевляне», это не «киевиты»,  а также что «Московское государство» - точно «Московия», но «Киевское воеводство» - не «Киевия». Особый вид шизофренической логики, т.е. укрологика, позволяет проворачивать подобные фокусы с легкостью. А свидомые галлюцинации с легкостью позволяют не замечать «всея России» в титуле Петра I, прописанном в этом же договоре.

Идеальный украинец просто обязан быть ограниченным, безграмотным и узколобым. И живительная шизофрения помогает ему в этом. Идеальному украинцу в голову не придет посмотреть все документы по Константинопольскому договору, ведь в них может найтись что-то ломающее украинские мифы о московитах. А этого допустить нельзя! Так украинскую нацию не построить! Но мы то не украинцы, мы можем себе позволить заглянуть и в другие документы, касающиеся этого договора. Например, в донесения русского дипломата Емельяна Украинцева, который собственно и был главой российского представительства в Турции, заключавшего Константинопольский мир.




Вот «русские люди» - это наше несомненное самоназвание. А вот вам пример, когда в этнониме «русские люди», опускается слово «люди» и остается современное и привычное нам субстантивированное прилагательное «русские».


Само собой, что этнонимы «московитяне», «москвичи», «московские люди» тоже использовались. Параллельно. Но в одних случаях, они выступали в качестве обозначения русских жителей Москвы, Московского княжества-государства, а в других чистым синонимом русского населения всего Российского царства. А вот латинский «московит» в качестве самоназвания не использовался никогда. Хотя, конечно же, украинская шизофрения помогает украинским патриотам находить множество мифических «московитов» в исторических документах. И вот вам ещё один образец свидомого шизофреника.



Могу сразу сказать, что на данный момент этот украинец является моим самым любимым свидомым персонажем. Он достаточно уникален в своем стаде. Он верит в украинских казаков, народившихся в Великом Устюге, верит в народ-мокша, мигрировавший назло украинцам с берегов реки Мокши на берега Москва-реки. Само собой он свято верит и в Московию со злыми московитами. Он демонстрирует замечательные боевые качества украинского патриота: узколобость, ограниченность, малограмотность и упоротость. И само собой, что украинская шизофрения держит его воспаленный мозг в свидомом боевом тонусе. Это достойный экспонат моей домашней коллекции. Люблю, знаете ли, иногда в жучках-червячках покопаться…

Именно украинская шизофрения позволила моему пациенту предоставить искомые и неопровержимые доказательства того, что «московиты», это наше самоназвание. И главное, что они все эти доказательства русскоязычны! Одно из них вы и видите чуть выше. Это медаль, выбитая в честь основания Санкт-Петербурга 1703-го года. Вот эта медаль крупнее.



Живительная украинская шизофрения чётко показала свидомому пациенту, что вот эта латынь и является нашим самоназванием. Причём, она же мешает ему разглядеть на этой же медали надпись «RUSS». Очень удобный эффект украинской шизофрении. Украинец видит только то, что ему хочется. То, что он хочет, он не видит, а то, что он не видит, не существует.

Не спрашивайте меня, как монарший титул Петра I на латыни может служить доказательством нашего самоназвания при наличии титула Петра на русском языке. Зачем коряво переводить, когда есть отечественные оригиналы? Не страдающим свидомой укрошизой этого не понять. Но игра в медальки мне понравилась. Пришлось немного травмировать украинца медальками Петра I с надписями на русском языке.



А также медальками его отца, русского царя Алексея Михайловича.



Могу сразу сказать, что свидомый мозг так и не смог переварить эту информацию. Укрологика треснула и только обостренная фаза шизофрении выручила украинского патриота. Она подсказала ему, что, видимо, злые московиты замыслили похитить русское имя ещё до Петра Алексеевича. Вот это, точно. Сдвиг пошел. Возможно когда-нибудь этот свидомый, глядя на все исторические документы, придет к логическому выводу, что злые московиты похитили русское имя ещё во времена Рюрика, когда предки украинцев сидели под хазарами и назывались полянами.

Но это ещё не всё. Я же сказал, что этот свидомый патриот обладает замечательными боевыми качествами. Он выкатил ещё несколько «неопровержимых» «русскоязычных» доказательств.




И опять не пытайтесь понять, зачем предъявлять в качестве доказательства нашего самоназвания корявый перевод Столбовского договора с иностранного языка, сделанный в 19-м веке, если имеется русский текст этого договора 17-го века. Где же искать самоназвание, как не в русских текстах? Логично? Да, но не для страдающих шизофренией.

Вот вам фрагмент договора с примером самоназвания.


«Також произволено и договорено, что вольной и бес помешки торговле быти меж обеих государств, Росийского царствия и королевства Свейского, и обоих подданных тако, что всем великого государя нашего, царя и великого князя Михайла Федоровича, всеа Русии самодержца, подданным торговым людем Росийского царствия Новгоротцкого и Псковского государства и из ыных городов, заплатя свою пошлину по прямым таможням, вольно и без помешки торговати в Стекольне, в Выборе, в Колывани, в Ругодиве и в ыных городех в Свейской и в Финской и в Лифлянской земле с его королевского величества подданными торговыми ж людьми, також вольно и без зацепки ездити через их велеможного государя, короля Густава Адольфа свейского земли и государства для своей торговли и промыслу в Свейском королевстве. Також, что всем их велеможного государя, короля Густава Адольфа свейского подданным торговым людем, которые в Свейской, в Финской и в Чюхонской земле, також и тем, которые в Ыванегороде, в Яме, в Копорье, в Орешке, в Кореле селятца и живут, какова они народу ни есть, руские или иные люди, вольно и без помешки торговати, как они свою пошлину заплатят в прямых таможнях на Москве, в Новегороде, во Пскове, в Ладоге и в ыных росийских городех, царского величества с подданными торговыми  людьми, також вольно и бес помешки ездити через великого государя нашего, царя и великого князя Михайла Федоровича, всеа Русии самодержца, земли и государства для своей торговли и промыслу в Росийском царстве

1617 г. февраля 27. – Из Столбовского мирного договора между Русским государством и Швецией.

Вот вам «Русия», «Росийское царство» и «руские люди» в русском документе на русском языке. Самоназвание? Самоназвание.

Кроме этого в Стокгольме и Москве осталось множество документов предваряющих Столбовской договор. Ссылки на эти документы даю в конце поста, здесь же лишь несколько фрагментов.






Мало того, в российско-шведских переговорах участвовали англичане и голландцы, и в их архивах тоже сохранились интересные документы. Особенно любопытен отчет голландского представителя Бредероде и английского посла Меррика. Один эпизод этого отчёта касается правильного написания титула российского самодержца, т.е. именно того, как он называл себя и свою страну. Т.е. это горячий пример самоназвания безо всяких натяжек. Оригинал текста, хранящийся в Гааге, составлен на латыни, перевод прилагается. Можете сравнить титул русского царя с тем корявым переводом, который свидомый патриот предоставил в качестве своего доказательства самоназвания.



Напоминаю, что это записано голландцем и англичанином. О том, как русские называют себя сами. Убедительно? Уверен, что здоровый человек согласится, что да. Больных же украинской шизофренией не убедит ничто. И плевать, я пишу для здоровых.

Ну и ещё один образец свидомой глупости от украинского патриота.




Как вы видите, опять нет московитов и Московии, опять шизофреническая попытка натянуть русские названия (московитяне и Московское государство), употреблявшиеся параллельно с «русскими людьми» и «Российским царствием», к мифическому самоназванию Московия и московиты. Опровергать тут абсолютно нечего, т.к. здесь нет искомых московитов, но всё-таки прокомментирую.

Данное «доказательство», построенное на словах патриарха Филарета (отец первого русского царя из династии Романовых) и немецкого географа и путешественника Адама Олеария, очень хорошо показывают ограниченность и безграмотность украинских патриотов. Мало того, что они не понимают, что такое Московское государство и московитяне, они ещё и не в состоянии посмотреть что-либо ещё из написанного теми же Филаретом и Олеарием. А ведь патриарх Филарет оставил нам несколько рукописей после себя. И вот вам несколько фрагментов из его описания Смутного Времени в России.




Я бы конечно соврал, если не упомянул, что в летописи также имеются словосочетания «Московское государство» и «московские люди». Они есть. Но в одних случаях они являются синонимами «Русского царства» и «руских людей», в других означают конкретно москвичей, русских же.




Перейдем к Адаму Олеарию. С 1633 по 1636 года он дважды посещал Россию в составе голштинского посольства. О своих путешествиях он выпустил книгу, где написал о русских много всякого, в основном плохого. Цитата Олеария, которая показана в «доказательстве» свидомого патриота, в его книге звучит так:

Впрочем, в настоящее время, к немалому удивлению, надо заметить, что, по распоряжениям Патриарха и Великого Князя, Русское юношество начинаюсь обучать Греческому и Латинскому языкам. Для этого, близ Патриаршего двора, учреждена же Латинская и Греческая школа, которой заведывает и управляет один Грек, по имени Арсений (Arsenius). Если б это начало имело такой счастливый успех, что Русские могли бы читать писания Святых Отцов и других учителей Церкви на собственном языке этих писателей, то можно было бы надеяться, что, с Божией помощию, в понимании Веры своей они пришли бы к более чистым воззрениям. Чтобы учиться, у Русских в добрых головах недостатка нет.

Свидомые патриоты, само собой, будут кричать о неправильном переводе немецкого путешественника. Но я предлагаю им и всем желающим перейти по ссылке в конце поста, почитать оригинал книги Олеария 1647 года на немецком языке и перевести правильно самим.

Вот титульный лист книги.




Как мы переведём слово «Rusland»? Уверен, что украинские шизофреники переведут, как «Московия», но нам, здоровым, от этого только веселее.

А вот вам карта Москвы из этой же книги.




Смотрим, столицей чего является город Москва…



У Ореалия самоназвание жителей России – русские…



… а их язык – русский.



Но зачем украинскому патриоту лезть так далеко? Ему достаточно того, что ему залили в мозг украинские идеологи-мифотворцы. Вот и живёт украинец в виртуальном мирке мрачной украинской шизофрении. Главное, содержимое кастрюли не расплескать.

Вот и выходит, что человеческий мозг, жестко травмированный украинством, судит обо всем с превеликим украинским двоемыслием, используя корявую свидомую логику. Он вполне допускает наличие дополнительных самоназваний у киевлян, волынян, галичан. Они, в представлении свидомого украинца, могут параллельно быть и руськими, и украинцами. Но этот же свидомый мозг совершенно отвергает возможность наличия каких-то ещё самоназваний у московитян. Украинская шизофрения твердо знает, что московитянин не может быть русским, т.к. он московит. Шизофрения – это воистину очень полезное заболевание для становления украинской нации.

Стоит ли их лечить? А зачем? Это бесполезно. Зачем я всё это пишу? Вовсе не для конченых украинских шизофреников. Вся проблема в том, что украинство очень заразно, и стоит работать над тем, чтобы не заразились здоровые. Вот за них есть смысл побороться. А эти… Пусть себе идут, куда подальше от нас. Они уже ушли. Иллюзию того, что они ещё здесь, создает лишь глухой скулёж из под земли. Прислушайтесь. «Кляты москали! … Геть вiд Москвы … московиты… в Европу… мокша… ещё парочку»… Но голос всё тише. И скоро из недр украинской шизофрении да нас донесется лишь прощальный «абырвалг!». Значит они уже там, куда так стремились.

Ссылки на использованную литературу:
История царствования Петра Великого. Том третий
Сборник императорскаго Русскаго историческаго общества
Русские рукописи Стокгольмского государственного архива
Столбовский договор и переговоры, ему предшествовавшие
Рукопись Филарета, патриарха московского и всея России
Worinnen Derer Oerter vnd Länder, durch welche die Reise gangen, als fürnemblich Rußland, Tartarien/ Olearius Adam, 1647





promo amp_amp june 22, 2016 07:02 52
Buy for 20 tokens
Очередная попытка понять особую форму логики свидомо настроенных украинцев, т.е. укрологики, которая, как известно, с общечеловеческой логикой слабо соотносится. Предыдущие попытки были здесь и здесь. Вопрос – откуда взялось такое количество украинцев в русской Малороссии, если до…

  • 1
>>>В ваших постах вы задеваете и историю Украины без привязки к истории России, и, как ни странно, все с той же предвзятостью и с уничижительной риторикой

Вы смеетесь? Вся современная история Украины строится именно на противопоставлении России. Это я придумал их голодоморные геноциды, 400-летние оккупации москалями и прочий бред?

>>>Разве это не очевидно? Украинцев и к украинцам.

Я уже объяснил.

>>>То есть, вы наделили украинское слово ярко выраженной узкой и недостоверной коннотацией

Не я. Они сами разделили себя на свидомых и нет. Даже это заметил тоже не я.
http://cyclowiki.org/wiki/Свидомые

>>>Это то же самое, что призывать сжечь всех, например, цыган

Я кого то призывал убивать? Я являюсь противником смертной казни даже по решению суда. Так что не приписывайте мне своей больной фантазии.

>>>Разве сложно назвать русофоба именно русофобом?

Я так и делаю.

>>>Сознательный украинец, это человек, который имеет украинское самосознание, это же проще простого.

Я объяснил, что у этого слова давно есть другое значение.

>>>Все русские тупые. Не принимайте близко к сердцу

Давно не принимаю. Русские плохие. Примерно так давным давно пишут свидомые украинцы. Так писали их идеологи с 19-го века, с этими же идеями лезли свидомые на все форумы, включая садоводческие, с момента изобретения публичного интернета. Я давно привык к этому.

>>>Это настолько субъективно, что я аж замыслился, встречал ли я более субъективное и узколобое утверждение в своем жизни. Хм?..

Ну что ж вы, почитайте своих свидомых идеологов. Вот где субъективность и русофобия.

> Вся современная история Украины строится именно на противопоставлении России.

Вы осознаете, что рассуждаете таким же образом, как те самые «сферические свидомые украинцы в вакууме» из мира ваших бредней? Конечно я понимаю, откуда у таких как вы именно такие мысли, поэтому совет, прежде чем пытаться с кого поглумится, ища одобрения и восхваления среди других украинофобов, сначала сами разберитесь со своими убеждениями, и сходите к психологу, но не по причине того, что вы поехавший, вовсе нет, нужно реально разобраться со своими комплексами, пока они не пустили слишком глубоко корни. Но, понимаю также, что этого не произойдёт, ведь признать свои доводы маргинальными не позволит раздутое эго, которое постоянно требует подпитки, которую вы и нашли на просторах жж играя на нетерпимую и предвзятую публику.

> Не я. Они сами разделили себя на свидомых и нет. Даже это заметил тоже не я

Кто это «они»? Еще раз повторю, я вот понимаю под «свидомым» синоним слова «сознательный», а статейки с циклопедии можете бросать вашим узколобым и непревередливым однодумцам.

> Я кого то призывал убивать? Я являюсь противником смертной казни даже по решению суда. Так что не приписывайте мне своей больной фантазии.

Вы что, в серьез восприняли тот пример, что я привел? Не ожидал, был как-то уверен, что у вас развито абстрактное мышление, но, получается вас переоценил.

> Я так и делаю.

Нет, вы обвиняете в нетерпимости всех украинцев обобщая. Что, в принципе никак не странно для украинофоба, коим вы, безусловно и являетесь.

> «Я объяснил, что у этого слова давно есть другое значение.»

Где оно есть? Среди таких же украинофобов как и вы? Регулирующей организацией русского языка является Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН, а не свора ксенофобов, дорвавшиеся к интернету.

> Давно не принимаю. Русские плохие.

И вновь вы меня поражаете тем, насколько негибко ваше мышление. Ну не могу поверить, что вы не поняли, к чему это было написано. Признайтесь честно, вы намеренно включили Ваньку?

> Ну что ж вы, почитайте своих свидомых идеологов. Вот где субъективность и русофобия.

Написать предложение, наполненное нетерпимостью и субъективностью, а затем сразу же в следующем обвинить в этом кого-то другого. Поразительно.

Милейший, вы пришли сюда повесить мне ярлык украинофоба с целью заслужить похвалу от других агрессивно настроенных русофобов. Это понятно. Но вот почему вы, следуя своему же совету, предварительно не посетили психолога, не разобрались, что же творится вокруг вас? Вы не в курсе современной историографии Украины, вы не замечаете, как за откровенно русофобские псевдоисторические книги раздаются государственные премии, вы не видите давней раскрутки русофобии на Украине на государственном уровне, вы не видите все возрастающего количества русофобов... Вы ничего этого не видите. Вы не видите даже своей собственной нетерпимости и субъективности. Похоже вы вообще до сих пор живете в каком-то отдельном мирке. Зато вы все это находите у меня. Поздравляю. Но вполне возможно, что вам просто не нравится правда.

>>>Еще раз повторю, я вот понимаю под «свидомым» синоним слова «сознательный»

Вы можете понимать, как вам угодно. Это никак не отменит того, что кто-то другой понимает это по своему. Просто осознайте, что весь мир не обязан спрашивать вашего мнения, как ему что-то понимать.

>>>Нет, вы обвиняете в нетерпимости всех украинцев обобщая.

Это вы обобщаете, а не я. Я же четко разделяю украинцев на свидомых и в здравом уме.

>>>Не ожидал, был как-то уверен, что у вас развито абстрактное мышление, но, получается вас переоценил.

Бывает. Я то тоже ожидал от вас вменяемости в сравнениях, а вон оно как оказалось...

>>>Что, в принципе никак не странно для украинофоба, коим вы, безусловно и являетесь.

Ваше мнение остается лишь вашим мнением и оно не способно поменять реальность. Я же не являюсь украинофобом, сколько бы вы этого не талдычили. Но если вы будете продолжать это делать, все мои последующие ответы будут "А вы несомненный русофоб".

>>>Регулирующей организацией русского языка является Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН, а не свора ксенофобов, дорвавшиеся к интернету.

Институт может регулировать что угодно, но русский язык существует задолго до этого института и создается народом-носителем, а не какой-либо организацией.

>>>И вновь вы меня поражаете тем, насколько негибко ваше мышление. Ну не могу поверить, что вы не поняли, к чему это было написано. Признайтесь честно, вы намеренно включили Ваньку?

Что ж, признаюсь. Но и вы признайтесь, что пошутили, что не видите раскрутки русофобии по всему миру. А то какой-то вы не гибкий получаетесь.

>>>Написать предложение, наполненное нетерпимостью и субъективностью, а затем сразу же в следующем обвинить в этом кого-то другого. Поразительно.

Гм.... Мое предложение "Ну что ж вы, почитайте своих свидомых идеологов. Вот где субъективность и русофобия." (с)
Где здесь нетерпимость? Где субъективность? Украинские идеологи Донцов, Бандера, Белинский, Михновский и прочие-прочие были терпимыми, объктивными, как и их высокогуманные сочинения?
Похоже вы соврали насчет меня.

> Вы не в курсе современной историографии Украины, вы не замечаете, как за откровенно русофобские псевдоисторические книги раздаются государственные премии, вы не видите давней раскрутки русофобии на Украине на государственном уровне, вы не видите все возрастающего количества русофобов...

Нет, не вижу. Наверное, у нас разное представление об ксенофобии, я исхожу из толкования этого термина в академических словарях, а вы, похоже, из того, что пишут в интернатах и собственных домыслах.

> Но вполне возможно, что вам просто не нравится правда.

«Правда, живите по правде». Обычно люди, которые натужно демонстрируют из себя правдорубов, или слишком ограниченны, или наоборот, вполне одаренные, но лицемерны.

> Вы можете понимать, как вам угодно. Это никак не отменит того, что кто-то другой понимает это по своему. Просто осознайте, что весь мир не обязан спрашивать вашего мнения, как ему что-то понимать.»

Но ведь вы навязываете своё мнение, которое с вами разделяет группа маргиналов, а иначе таких личностей и не назовёшь, и считаете, что оно является общепризнанным. А это не так. И вы вновь меня не поняли. Увы. Наверное, мне нужно стараться писать более примитивно.

> Это вы обобщаете, а не я. Я же четко разделяю украинцев на свидомых и в здравом уме.

Вы, извините, что? Занимаетесь сегрегацией и дискриминацией украинцев по собственным безумным критериям? Вы вообще, пытаетесь хоть как-то переосмыслить то, что пишите? Осознать, насколько это дикие вещи?

> Ваше мнение остается лишь вашим мнением и оно не способно поменять реальность. Я же не являюсь украинофобом, сколько бы вы этого не талдычили. Но если вы будете продолжать это делать, все мои последующие ответы будут "А вы несомненный русофоб".

Я не пишу оскорбительные и уничижительные вещи о русских, не занимаюсь их дискриминацией, или сегрегацией на правильных и поехавших. А вы в отношении украинцев это делаете, поэтому я не русофоб, а вы – украинофоб.

> Институт может регулировать что угодно, но русский язык существует задолго до этого института и создается народом-носителем, а не какой-либо организацией.

В натуре чётка, аффтар жжет, йопта, на куй правописание, на куй правила, нарот сам порешает как чё писать и как чё талкавать, гыгыгыгы

> Что ж, признаюсь. Но и вы признайтесь, что пошутили, что не видите раскрутки русофобии по всему миру. А то какой-то вы не гибкий получаетесь.

Раскрутку русофобии? Не смешите, кому вы нужны. Все информационные прецеденты, из которых под критику попадает неадекватные действия российской власти, сами же продуцируются российской властью. У таких как вы, всё, что не восхваляет российскую власть – русофобия? Прекрасный пример, сериал «Чернобыль», который уже тоже поехавшие заклеймили за «русофобию», которой там и в помине нет.

> Украинские идеологи Донцов, Бандера, Белинский, Михновский и прочие-прочие были терпимыми, объктивными, как и их высокогуманные сочинения?

Фамилии закончились? Тогда идеологи русскости это Вонсяцкий, Родзаевский, Лимонов и Баркашов. И точка.


>>>Нет, не вижу. Наверное, у нас разное представление об ксенофобии, я исхожу из толкования этого термина в академических словарях, а вы, похоже, из того, что пишут в интернатах и собственных домыслах.

Ну вот и отлично. Вы не видите русофобии, зато обвиняете других в украинофобии. Про "интернеты и собственные домыслы"... Спишу это на вашу буйную фантазию.

>>>Обычно люди, которые натужно демонстрируют из себя правдорубов, или слишком ограниченны, или наоборот, вполне одаренные, но лицемерны.

Ну и к кому вы причисляете себя? К лицемерам, ограниченным или просто к лжецам. Хотя, вижу, вы удачно сочетаете.

>>>Но ведь вы навязываете своё мнение

Вы, милейший, лжец, да еще и примитивный. Я как раз сразу сказал, что можете иметь свое мнение. Но вы то пытаетесь навязать его еще и другим. Как это лицемерно, милейший лжец.

>>>которое с вами разделяет группа маргиналов, а иначе таких личностей и не назовёшь, и считаете, что оно является общепризнанным.

Ваше мнение тоже разделяет группа маргиналов. Что же тут поделаешь? Хотя может врать перестанете? Ведь я не говорил, что это значение является "общепризнанным".

>>>Наверное, мне нужно стараться писать более примитивно.

Не старайтесь. Уже примитивно. Не, я уверен, что с примитивизмом у вас проблем нет. А вот оторваться от него, похоже, не получится.

>>>Занимаетесь сегрегацией и дискриминацией украинцев по собственным безумным критериям?

Смешно это слышать от человека, который тут же вешает ярлыки на людей, да еще и считает, что именно его мнение основополагающее.

>>>

Ага-ага... А маргиналы, о которых вы выше написали, это вы наверное про украинцев, да? И кстати, раз уж у нас такой уровень аргументации: я не пишу оскорбительные и уничижительные вещи об украинцах, не занимаюсь их дискриминацией, или сегрегацией на правильных и поехавших. Сами понимаете, что свидомые маргиналы идут другим списком, ну... как у вас.

>>>В натуре чётка, аффтар жжет, йопта, на куй правописание, на куй правила, нарот сам порешает как чё писать и как чё талкавать, гыгыгыгы

Так вот вы какой! Ну что ж, ваш уровень понятен.

>>>Все информационные прецеденты, из которых под критику попадает неадекватные действия российской власти, сами же продуцируются российской властью. У таких как вы, всё, что не восхваляет российскую власть – русофобия?

А ну да... Так и украинофобии, милейший, нет. Кому вы нужны? Все информационные прецеденты, из которых под критику попадает неадекватные действия украинской власти, сами же продуцируются украинской властью. У таких как вы, всё, что не восхваляет украинскую власть – украинофобия?
Ничего, что я вашу же логику немножко разверну в вашу сторону?

>>>Тогда идеологи русскости это Вонсяцкий, Родзаевский, Лимонов и Баркашов. И точка.

Да, у нас и памятники им стоят, и кричалки их используют, и вся государственная идеология именно на них и построена... У нас даже, вон, скачут "хохляку на гиляку". Ужасть! Не буду вас разубеждать. Я уже понял, что это бессмысленно.

> Ну вот и отлично. Вы не видите русофобии, зато обвиняете других в украинофобии. Про "интернеты и собственные домыслы"... Спишу это на вашу буйную фантазию.

Когда я вижу ксенофобию, ее и называю ксенофобией. А вы именуете, похоже, всё, что не сходится с вашей точкой зрения.

> Ну и к кому вы причисляете себя? К лицемерам, ограниченным или просто к лжецам. Хотя, вижу, вы удачно сочетаете.

Вы что-то путаете, это вы себя бравурно назначили вещателем правды, а не я.

> Вы, милейший, лжец, да еще и примитивный. Я как раз сразу сказал, что можете иметь свое мнение. Но вы то пытаетесь навязать его еще и другим. Как это лицемерно, милейший лжец.

Вы свои статьи вообще читаете, господин правдивый? Они наполнены категорических выводов и однозначных заключений. И вы мне изначально говорили о всем русском языке, а не о праве кого-то иметь мнение. Если вы такой последовательный, то делайте сноски, например: «Свидомые - под этим понятие я, и ограниченный круг лиц понимаем русофобов», вы же изначально использовали этот термин, будто он общепризнан.

> Ваше мнение тоже разделяет группа маргиналов. Что же тут поделаешь? Хотя может врать перестанете? Ведь я не говорил, что это значение является "общепризнанным".

Цитирую вас же: «У «свидомого» давно уже есть русское значение, не являющееся прямым переводом с украинского, и означает оно крайнюю степень русофобии.». Здесь нет уточнения, что это ваше мнение, вы его распространяете на весь русский язык. Разберитесь сначала с тем, что сами пишите, у вас отсутствует последовательность и структура, ваши доводы сыпятся.

> Не, я уверен, что с примитивизмом у вас проблем нет. А вот оторваться от него, похоже, не получится.

Хехе, наверное из-за того, что я не русский, а значит, в вашем понятии, человек второго сорта?

> Смешно это слышать от человека, который тут же вешает ярлыки на людей, да еще и считает, что именно его мнение основополагающее.

Извольте, какие ярлыки? Все мои выводы основаны на том, что я прочитал в ваших записях и комментариях. Вы же не способны их развенчать, ведь ужен сами себе противоречите, вся ваша логика уже развалилась.

> И кстати, раз уж у нас такой уровень аргументации: я не пишу оскорбительные и уничижительные вещи об украинцах, не занимаюсь их дискриминацией, или сегрегацией на правильных и поехавших. Сами понимаете, что свидомые маргиналы идут другим списком, ну... как у вас.

Я называю маргиналами ксенофобов, какой бы они не были национальности, гражданства, религии, социального класса. А вы прямо обвиняете украинцев, с приставкой «свидомые», это ваши же слова. Попробуйте перечитывать то, что сами пишите, так как у вас уже все не сходиться, не держит форму, вся аргументация будто грязная куча снега ранней весной

> Так вот вы какой! Ну что ж, ваш уровень понятен.

Опять не поняли? Серьезно? Честно, вы весь такой из себя интеллектуал, а тут такое разочарование. Сами же посылаетесь на Циклопедию, и не понимаете что творите.

> Так и украинофобии, милейший, нет. Кому вы нужны? Все информационные прецеденты, из которых под критику попадает неадекватные действия украинской власти, сами же продуцируются украинской властью. У таких как вы, всё, что не восхваляет украинскую власть – украинофобия?»

Сы критикуете не украинскую власть, я вот лично и сам не перевариваю господина Зеленского и его свору. Ваши же нападки направленны на миллионы украинцев.

> Ничего, что я вашу же логику немножко разверну в вашу сторону?

Мне вот не нужно этого писать, прекрасно понимаю и без подобных уточнений. А вот в комментариях к вам, к большому огорчению, похоже стоит это дописывать, ведь на практике вы не понимаете ни что перед вами абстрактный пример, сарказм, или использование вашей же логики.

> Да, у нас и памятники им стоят, и кричалки их используют, и вся государственная идеология именно на них и построена... У нас даже, вон, скачут "хохляку на гиляку". Ужасть! Не буду вас разубеждать. Я уже понял, что это бессмысленно.

У вас президент заявляет, что он «русский националист», а глава парламентской фракции регулярно призывает к массовым убийствам. И памятники у вас стоят Краснову с Маннергеймом, ага.

>>>Когда я вижу ксенофобию, ее и называю ксенофобией. А вы именуете, похоже, всё, что не сходится с вашей точкой зрения/

Нет. Когда я вижу ксенофобию, ее и называю ксенофобией. А вы это называете украинофобией. Зато русофобии вы не видите... Какое замечательное избирательное зрение у вас.

>>>Вы что-то путаете, это вы себя бравурно назначили вещателем правды, а не я.

Понятно, вы то точно лжец.

>>>Они наполнены категорических выводов и однозначных заключений.

Опровергайте. Что ж вы, свидомые украинцы, способны лишь прибежать, чтобы какашками побросаться? Что ж вы не опровергаете? Где вы все, умные и знающие украинцы? Чего ж вы всё, что вам не нравится, называете украинофобией? Чего ж вы просто, с фактами и аргументами, не опровергнете? Попробуйте.

>>>вы же изначально использовали этот термин, будто он общепризнан.

Он достаточно широко известен. Тот русский, кому свидомые украинцы выкладывали свои националистические мифы про финноугров-москалей, про "неславян", про московитов, про голодомор-геноцид и т.д., вполне знает, кто такой свидомый украинец. А у меня основной контент и посвящен опровержению свидомых мифов.

>>>Здесь нет уточнения, что это ваше мнение, вы его распространяете на весь русский язык.

Правильно. Здесь нет уточнения. Поэтому поменьше фантазируйте про то, чего нет.

>>>у вас отсутствует последовательность и структура, ваши доводы сыпятся.

Милейший, это все ваши доводы основаны на чистой фантазии обо мне. Начиная от целей и заканчивая тем, что я, по вашему мнению, имел в виду. Убери вашу буйную фантазию и моих доводов не понадобится вообще, т.к. и ваших не останется.

>>>Хехе, наверное из-за того, что я не русский, а значит, в вашем понятии, человек второго сорта?

Хехе... Увольте меня от ваших фантазий обо мне.

>>>Все мои выводы основаны на том, что я прочитал в ваших записях и комментариях.

А мои выводы, которые я делаю в статьях, основаны на героях этих статей. А вот мои выводы относительно вас основаны конкретно на ваших словах.

>>>Вы же не способны их развенчать

Вы так говорите, как будто уже что-то в моих статьях опровергли. Вперед. Опровергайте. А потом уж посмотрим, у кого логика развалилась.

>>>Я называю маргиналами ксенофобов, какой бы они не были национальности

Увольте меня от вашей двуличности. Вы украинских ксенофобов вообще не замечаете. Так что не надо мне рассказывать о ксенофобах русских.

>>>Честно, вы весь такой из себя интеллектуал, а тут такое разочарование.

Разочаровывайтесь на здоровье. Меня мнение лжеца и лицемера не особо волнует.

>>>Сы критикуете не украинскую власть

Так и я когда говорил о русофобии, которую вы не замечаете, говорил вовсе не о критике российской власти. Так что не придуряйтесь. Хотя украинская "Москаляку на гиляку", это даже и не критика, а откровенный украинский нацизм. Или вы опять меня в украинофобии обвините из-за словосочетания "украинский нацизм"?

>>>Ваши же нападки направленны на миллионы украинцев.

Только в том случае, если эти миллионы украинцев - свидомые русофобы.

>>>ведь на практике вы не понимаете ни что перед вами абстрактный пример, сарказм, или использование вашей же логики.

Смешно на фоне того, что вы не поняли моего сарказма по поводу "критики власти". Извините, но вы какой-то недалекий самовлюбленный болван. Без обид, но я вас постоянно ловлю ровно на тех грехах, в которых вы обвиняете меня.

>>>У вас президент заявляет, что он «русский националист»

Я не ободряю подобных заявлений, хотя и не слышал от него подобного.

>>>а глава парламентской фракции регулярно призывает к массовым убийствам.

Жирик? У вас таких полная Рада. Да еще есть и приличное стадо нацистов, которое многотысячной толпой скакало и призывало к массовым убийствам русских через повешение. А еще в придачу у вас жгли людей, радостно крича, что жгут русских. И все они мало того, что не наказаны, нет, приличная часть из них вполне уважаема в обществе.

>>>И памятники у вас стоят Краснову с Маннергеймом, ага

Памятник Маннергейму убрали. Подобные персонажи у нас непопулярны. Памятник Краснову же, несмотря на резонанс, убрать не удалось, т.к. он стоит на частном участке земли и является частной собственностью. Никакого закона хозяин, увы, не нарушил. Но он, все-таки, один на всю Россию. А вот ваши Бандеры-Шухевичи и прочие герои Украины вполне массовы.

> Нет. Когда я вижу ксенофобию, ее и называю ксенофобией. А вы это называете украинофобией. Зато русофобии вы не видите... Какое замечательное избирательное зрение у вас.

Речь сейчас идёт о ваших записях, у вас постоянно идёт сочетание слова «украинский» с чем-то оскорбительным и язвительным: «украинская шизофрения», «укрологика», «украинская горячка», «Идеальный украинец просто обязан быть ограниченным, безграмотным и узколобым», «Вот и выходит, что человеческий мозг, жестко травмированный украинством, судит обо всем с превеликим украинским двоемыслием, используя корявую свидомую логику», «Шизофрения – это воистину очень полезное заболевание для становления украинской нации.». И это только в этой статье. А можем пройтись по вашему журналу, там и не такие вещи. Вы обобщаете, оскорбляете, открыто дискриминируете на национальной почве. Это, любезный, называется ксенофобия, а ксенофобия в отношении украинцев называется украинофобией.

> Понятно, вы то точно лжец.

Ага, повторяйте себе это, успокаивайтесь. То, что я пафосно и претензионно не объявляю себя вестником правды, в отличии от вас, не делаете мои доводы автоматически лживыми.

> Опровергайте. Что ж вы, свидомые украинцы, способны лишь прибежать, чтобы какашками побросаться? Что ж вы не опровергаете? Где вы все, умные и знающие украинцы? Чего ж вы всё, что вам не нравится, называете украинофобией? Чего ж вы просто, с фактами и аргументами, не опровергнете? Попробуйте.

А вот здесь главный вопрос – вы то сумеете принять то, что не правы? Потому что на этот счёт у меня есть огромнейшие сомнения. Просматривая журнал, вижу, как вы самоуверенны, и будете защищать свои доводы, какие бы ни были аргументы против. Так что ответьте, в первую очередь себе, способны ли вы признать, что ваши убеждения ошибочны?

> Он достаточно широко известен. Тот русский, кому свидомые украинцы выкладывали свои националистические мифы про финноугров-москалей, про "неславян", про московитов, про голодомор-геноцид и т.д., вполне знает, кто такой свидомый украинец.

Все без исключения сознательные украинцы являются носителями одних и тех же мифов? Вы это делаете на основании некоторого количества людей, которых вы целенаправленно провоцируете?

> А у меня основной контент и посвящен опровержению свидомых мифов.

Это понятно, тема в последние время очень актуальна, можно, играя на украинфобскую публику, получит так вожделенное признание? Да? Но вы не признаетесь в этом, да и не нужно, вот только будьте честны перед собой.

> Правильно. Здесь нет уточнения. Поэтому поменьше фантазируйте про то, чего нет.

Стоп, вы сами писали, что это «русское слово», а затем, что частное мнение некоторого количества в интернете. Кручу верчу?

> Милейший, это все ваши доводы основаны на чистой фантазии обо мне. Начиная от целей и заканчивая тем, что я, по вашему мнению, имел в виду. Убери вашу буйную фантазию и моих доводов не понадобится вообще, т.к. и ваших не останется.

Кажется, кто-то начинает нервничать.

> Хехе... Увольте меня от ваших фантазий обо мне.

Опять не поняли, реально буду писать проще, с объяснениями, думал в отношении такого напыщенно умного человека не придётся, но одно дело соответствовать, а другие, лишь корчить из себя интеллектуала, отвергая любую критику и аргументы.

> А мои выводы, которые я делаю в статьях, основаны на героях этих статей. А вот мои выводы относительно вас основаны конкретно на ваших словах.

Вы распространяете выводы на миллионы украинцев. Я же делаю выводы лишь о вас. Разницу замечаете, или снова: «ваши доказательства не доказательства, бе-бе-бе»


>>>у вас постоянно идёт сочетание слова «украинский» с чем-то оскорбительным и язвительным: «украинская шизофрения», «укрологика», «украинская горячка»

Что поделать, если весь этот бред, что я опровергаю, исходит именно от украинцев. Сразу предупрежу, не надо фантазировать, что я утверждаю, что этот бред исходить от 100% украинцев. Но процент свидомых у вас явно высокий. Русофобная пропаганда, которую вы изволите не замечать, дала замечательные плоды.

>>>«Идеальный украинец просто обязан быть ограниченным, безграмотным и узколобым»

Да, я считаю, что ваша пропаганда направлена на воспитание именно таких индивидуумов. А дальше зависит от самих украинцев, хотят ли они становится такими или нет.

>>>Вы обобщаете, оскорбляете, открыто дискриминируете на национальной почве.

Нет. Я опровергаю свидомых украинцев, которые занимаются именно тем, что вы приписываете мне.

>>>То, что я пафосно и претензионно не объявляю себя вестником правды, в отличии от вас, не делаете мои доводы автоматически лживыми.

Точно так же, тот факт, что я сказал о правде, не означает того, что "я пафосно объявил себя вестником правды". Вы утрируете и обобщаете, значит мне можно ответить вам тем же.

>>>А вот здесь главный вопрос – вы то сумеете принять то, что не правы?

Выбираете статью и опровергаете по пунктам. Все ваши предварительные фантазии на мой счет мне неинтересны.

>>>Все без исключения сознательные украинцы являются носителями одних и тех же мифов?

Я утверждал подобное? Не фантазируйте.

>>>Вы это делаете на основании некоторого количества людей, которых вы целенаправленно провоцируете?

Неужто догадались? Ах да, я же именно это вам и говорил. Именно на основании большого(!) количества свидомых усердно и массировано распространяющих русофобные фейки.

>>>Стоп, вы сами писали, что это «русское слово»...

По моему я говорил, что это украинское слово уже имеет свое значение в русском языке. Нет? И не надо искать его в словаре Ожеговой, пожалуйста, или на сайте институтов. В словарях не все слова, что используются людьми.

>>>Кажется, кто-то начинает нервничать.

Кажется, кто-то опять фантазирует.

>>>но одно дело соответствовать, а другие, лишь корчить из себя интеллектуала, отвергая любую критику и аргументы.

И опять... Именно вы и корчите и отвергаете любую критику и аргументы. Может прекратите зеркалить свои болячки на меня?

>>>Вы распространяете выводы на миллионы украинцев.

Я вам четко обрисовал группу украинцев, на которую я распространяю свои выводы. Если их миллионы, то да. Но не на всех. Есть ещё и те, кто не поддался пропаганде.

>. Но процент свидомых у вас явно высокий. Русофобная пропаганда, которую вы изволите не замечать, дала замечательные плоды.

Предоставьте, пожалуйста, процент украинцев, которые являются носителями русофобских исторических мифов и стереотипов, можно округлить к целому числу, без сотых и десятых, главное, чтобы цифра была обоснована. А затем так же удельный вес русских, которые являются носителями украинофобских мифов и стереотипов. Так сказать, сравним.

>. Что поделать, если весь этот бред, что я опровергаю, исходит именно от украинцев

Может быть, потому что вы целенаправленно провоцируете определенную группу людей. Вот мне, увидев заголовок про московитов, совершенно неинтересно, а вот когда украинцев обвиняют в психических болезнях, мимо этого мне уже сложно пройти.

>. Да, я считаю, что ваша пропаганда направлена на воспитание именно таких индивидуумов.

Субъективно, а российская пропаганда, наверное направленна на всестороннее развитие личности и расширение мировоззрения.

>. Нет. Я опровергаю свидомых украинцев, которые занимаются именно тем, что вы приписываете мне.

Нет, вы оскорбляет именно по национальному признаку, используя на постой привязку оскорблений к этничности.

>. Точно так же, тот факт, что я сказал о правде, не означает того, что "я пафосно объявил себя вестником правды".

Обычно, о правде говорят или самоуверенные и заносчивые, или лжецы и пропагандисты.

>. Выбираете статью и опровергаете по пунктам. Все ваши предварительные фантазии на мой счет мне неинтересны.

Видел уже ваши дискуссии. Когда поступает неудобный вопрос, вы или его попросту игнорируете, или начинаете рассказывать как в Америке негров линчуют.

>. Я утверждал подобное? Не фантазируйте.

Вы пишите используя прилагательное " украинский", что уже подразумевает всех украинцев.

>. . Именно на основании большого(!) количества свидомых усердно и массировано распространяющих русофобные фейки. 

Уже был вопрос, точное количество предоставьте.

>. ? И не надо искать его в словаре Ожеговой, пожалуйста, или на сайте институтов. В словарях не все слова, что используются людьми.

Хехе, как и слово "слив", хотя оно здесь уместно.

>. Кажется, кто-то опять фантазирует.

Извольте, только лишь подмечаю


>. Именно вы и корчите и отвергаете любую критику и аргументы. Может прекратите зеркалить свои болячки на меня?

Перешли к методу "сам дурак", как банально.

>. Я вам четко обрисовал группу украинцев, на которую я распространяю свои выводы. Если их миллионы, то да. Но не на всех. Есть ещё и те, кто не поддался пропаганде

Нет, вы используете этническую/гражданскую привязку, это то же самое, что увидеть несколько пьяных русских, и заявить, что русские алкоголики.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
> Вы так говорите, как будто уже что-то в моих статьях опровергли. Вперед. Опровергайте. А потом уж посмотрим, у кого логика развалилась

О, отлично, вы еще не поняли, о чём эта дискуссия. Мне реально нужно и это вам разжёвывать? Ну не верю, что человек может быть настолько ограниченным, вы опять включаете Ваньку?

> Увольте меня от вашей двуличности. Вы украинских ксенофобов вообще не замечаете. Так что не надо мне рассказывать о ксенофобах русских.

Еще раз, речь сейчас о вас, я понимаю ваше желание перевести стрелки, ускользнуть, но снова повторю, речь о ваших статьях, и вашей ксенофобии.

> Разочаровывайтесь на здоровье. Меня мнение лжеца и лицемера не особо волнует.

Можете еще придумать оскорблений, они ведь так повышают самоуверенность? Правда?

> хотя украинская "Москаляку на гиляку", это даже и не критика, а откровенный украинский нацизм. Или вы опять меня в украинофобии обвините из-за словосочетания "украинский нацизм"?

Речь не об украинском нацизме, он существует, точно так же, как и в других страна, в том числе и в РФ. Речь о ваших cтатейках, которые вы разносите по интернету.

> Только в том случае, если эти миллионы украинцев - свидомые русофобы.

Вы уже всех их заклеймили, не заметили? В этом и суть любой нетерпимости, а вы – ксенофоб

> Смешно на фоне того, что вы не поняли моего сарказма по поводу "критики власти". Извините, но вы какой-то недалекий самовлюбленный болван. Без обид, но я вас постоянно ловлю ровно на тех грехах, в которых вы обвиняете меня.

Или делаете вид, что ловите. Потому что нарратив то у нас про вас, и речь о вашем ксенофобском мировозрении.

> Я не ободряю подобных заявлений, хотя и не слышал от него подобного.

Окей, гугл: «Путин: самый большой националист в России – это я.»

> Жирик? У вас таких полная Рада. Да еще есть и приличное стадо нацистов, которое многотысячной толпой скакало и призывало к массовым убийствам русских через повешение. А еще в придачу у вас жгли людей, радостно крича, что жгут русских. И все они мало того, что не наказаны, нет, приличная часть из них вполне уважаема в обществе.

Кто в Раде нес подобные заявления, об убийствах миллионов? И какое значение имеют заявления людей без официальной должности и статуса? Мне приводить в пример то, что несут по отношению к украинцам русские нацисты? Примеров много.

> Памятник Краснову же, несмотря на резонанс, убрать не удалось, т.к. он стоит на частном участке земли и является частной собственностью. Никакого закона хозяин, увы, не нарушил. Но он, все-таки, один на всю Россию. А вот ваши Бандеры-Шухевичи и прочие герои Украины вполне массовы.

Разница в том, что в украинцы памятниками Бандере и Шухевичу не противоречат своей историографии, тем более, что их персоны в советское время были гиперболизированы и демонизированы, идёт преосмысление их роли в истории страны. А вот в России сшивают вместе имперку с красным знаменем.

Полностью бредни очередной кастрюли, страдающей словесным недержанием, не читал, естественно, но вот это случайно зацепило: "Разница в том, что в украинцы памятниками Бандере и Шухевичу не противоречат своей историографии, тем более, что их персоны в советское время были гиперболизированы и демонизированы, идёт преосмысление их роли в истории страны. А вот в России сшивают вместе имперку с красным знаменем."
Вот почему так всегда- что ни укр, то лжец и лицемер?
Только Внаукраине можно увидеть одновременно плакат с Кожедубом и каким- нибудь нацистским прихвостнем на одной стенке. Только Внаукраине можно праздновать победу СССР во Второй мировой и одновременно обвинять СССР в союзе с Гитлером и в разжигании этой самой второй мировой. Только Внаукраине можно всеми силами отрицать наличие фашизма (имея этих самых нацистов в Раде и прочих госструктурах), а потом гордо показывать по ТВ фекальные шествия в честь Бандеры и использовать на государственном уровне нацистские кричалки типа СУГС. Ну конечно же, никаких противоречий. Сплошные переосмысления, хотя налицо попытки впихнуть невпихуемое и склеить несклеиваемое ))
А потом вот такие брехливые свидомые чучелки прибегают на российские форумы и начинают тыкать в единственный памятник Краснова, установленный в порядке частной инициативы во дворе частного дома.
Украинство - это ложь во всём, начиная с мелочей и заканчивая так называемой "украинской историей". Причем, ложь, помноженная на моральное уродство, ибо для того, чтобы нести такое, не моргнув глазом, нужен весьма специфический психотип.

>. Украинство - это ложь во всём, начиная с мелочей и заканчивая так называемой "украинской историей". Причем, ложь, помноженная на моральное уродство, ибо для того, чтобы нести такое, не моргнув глазом, нужен весьма специфический психотип.

Очередной образец ксенофобии, у которого явные психические комплексы, которые выливаются в жалкие попытки оскорблять и унижать дабы почувствовать своё мнимое превосходство.

>. Кожедубом и каким- нибудь нацистским прихвостнем на одной стенке

Вот именно Кожедуб, как отдельная личность. В Украине не сшивают красно-черноё знамя с красно-лазурным. В советские времена осуждали царские, никто и не подумал бы водружать триколор или имперку рядом с красным знаменем, но это не мешало уважать Суворова, или Кутузова. А нацистский прихвостень, это вы о Молотове? Не видел таких плакатов.

>. Только Внаукраине можно праздновать победу СССР во Второй мировой

Не СССР, а антигитлеровской коалиции над нацизмом.

>. гордо показывать по ТВ фекальные шествия в честь Бандеры и использовать на государственном уровне нацистские кричалки типа СУГС. Ну конечно же, никаких противоречий

В РФ проводят факельные шествия, а президент орет с трибуны: "Слава России". Тоже фашисты получается.




(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
>>>О, отлично, вы еще не поняли, о чём эта дискуссия. Мне реально нужно и это вам разжёвывать?

Ещё раз. Выбираете статью и опровергаете ее по пунктам. Ваши фантазии оставьте при себе.

>>>Еще раз, речь сейчас о вас

Нет. О вас, о украинских русофобах и о вашей неспособности их замечать.

>>>Можете еще придумать оскорблений, они ведь так повышают самоуверенность? Правда?

Вы неоднократно солгали обо мне, причем проявив явное лицемерие. Так что это вы меня оскорбили. Если вы это сделали ради повышения самоуверенности, то мне плевать.

>>>Речь не об украинском нацизме, он существует, точно так же, как и в других страна, в том числе и в РФ.

Вот когда в России начнут называть улицы именами СС-вцев и массово ставить памятники им, вот тогда и будет "точно так же". А пока нет.

>>>Вы уже всех их заклеймили, не заметили? В этом и суть любой нетерпимости, а вы – ксенофоб

Я заклеймил ксенофобов, поэтому я ксенофоб? Вы себя сами слышите?

>>>Потому что нарратив то у нас про вас, и речь о вашем ксенофобском мировозрении.

Не у "нас", а у вас! А моя речь идет о том, что вы много фантазируете на мой счет. А ваши выводы, основанные на фантазиях, отдают свидомым (да-да) бредом.

>>>Окей, гугл: «Путин: самый большой националист в России – это я.»

Мое мнение о национализме не поменялось, а уж о украинском и подавно.

>>>Кто в Раде нес подобные заявления, об убийствах миллионов?

Вас цифры волнуют?

>>>Мне приводить в пример то, что несут по отношению к украинцам русские нацисты? Примеров много.

Наши нацисты немного не дотягивают до ваших. Наши людей не жгли. Они может бы и хотели, но только на Украине это можно делать без опасения наказания. Так что не равняйте наших нациков и ваших.

>>>Разница в том, что в украинцы памятниками Бандере и Шухевичу не противоречат своей историографии

А я вам о чем говорил? Я и говорил, что ваша историография конкретно русофобная. Забавно, как вы прокололись.

>>>идёт преосмысление их роли в истории страны.

да-да, точно. )))

>>>А вот в России сшивают вместе имперку с красным знаменем.

Сшивают у вас. Черно-красное и живто-блакитоное. Для нас же и красное знамя и триколор повод для законной гордости. История у нас такая.



(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Спрашивали? Отвечаем.

Как обещал, даю ответ на ваш вопрос: почему же малороссы проголосовали за украинские партии во время выборов в учредительное собрание?
Наслаждайтесь.
https://amp-amp.livejournal.com/212948.html

  • 1