?

Log in

No account? Create an account

NEVER FORGET

не знаешь, что сказать, говори правду

Previous Entry Share Flag Next Entry
Киевиты-московиты, подведение итогов и украинская шизофрения
amp_amp
Ну что ж, пожалуй, можно подвести некоторые итоги небольшого опроса, который я попытался устроить украинцам в предыдущем посте. Само собой, мои возможности в части проведения подобного опроса очень малы и были ограничены размещением этого поста в паре сообществ, где можно встретить патриотичных украинцев. Да и само подведение итогов опроса вылилось в отдельный пост, где сами итоги занимают лишь малую долю.



Сразу скажу, что никакого зарева и полыхания не было. Так, несколько ярких выбухов и индивидуальных истерик. Скорее можно описать это, как оцепенение. Свидомые патриоты в основной своей массе просто не нашли, что сказать. Видимо,  напрашивающийся ответ им не понравился. Трудно задвигать сказку о Московии, имея перед глазами аналогичную Киевию.

Зато ответившие продемонстрировали чудесное раздвоение сознания, именуемое в простонародье украинским двоемыслием, а в медицине шизофренией. Вот вам один пример подобной укрошизофрении.



Видите? «Киевия» и «киевиты» не могут быть самоназванием, т.к. подобное имя не встречается в «украиноязычных» документах. А вот «Московия», в свою очередь, употребляется на Украине, но таки является нашим именно самоназванием, да ещё и «целые столетия». Мой вопрос о «русскоязычных» документах, в которых есть «Московия» и «московиты» в качестве самоназвания, подвис в воздухе. Украинец ответил, что их много, но не смог предоставить ни одного. Причина вполне понятна – таких документов просто нет. Украинское двоемыслие? Да. Шизофрения? Она самая.

В принципе, это и есть все результаты опроса, которые удалось выжать со свидомых украинцев. Но есть ещё один интересный аспект этого опроса, а именно те самые требуемые «русскоязычные» исторические документы, где «Московия» и «московиты» выступают, как самоназвание русских. Нашлась парочка свидомых шизофреников, переживающих активную фазу украинства, которые всё-таки предоставили свои «доказательства» т.е. именно «русскоязычные» исторические документы с «Московией» и «московитами». Внимательно смотрим за этими документами.

Первый свидомый сослался на Константинопольский мирный договор 1700-го года.




Налицо можно диагностировать у пациента большую часть признаков шизофрении, такие как бред, галлюцинации и когнитивные нарушения в виде расстройства мышления и восприятия. Можете сами почитать текст Константинопольского договора по ссылке и убедиться, что там нет ни «Московии», ни «московитов». Пациент же в своем бреду их отчетливо наблюдает. Когнитивные нарушения психики, или по-простому украинство, мешают ему увидеть различия между латинскими словами «Московия-московиты» и словами чисто русского происхождения «Московское», «московские», «москвичи», «московитяне».

Пациент в бреду украинской горячки считает, что «московитяне», это «московиты», но аналогичные «киевляне», это не «киевиты»,  а также что «Московское государство» - точно «Московия», но «Киевское воеводство» - не «Киевия». Особый вид шизофренической логики, т.е. укрологика, позволяет проворачивать подобные фокусы с легкостью. А свидомые галлюцинации с легкостью позволяют не замечать «всея России» в титуле Петра I, прописанном в этом же договоре.

Идеальный украинец просто обязан быть ограниченным, безграмотным и узколобым. И живительная шизофрения помогает ему в этом. Идеальному украинцу в голову не придет посмотреть все документы по Константинопольскому договору, ведь в них может найтись что-то ломающее украинские мифы о московитах. А этого допустить нельзя! Так украинскую нацию не построить! Но мы то не украинцы, мы можем себе позволить заглянуть и в другие документы, касающиеся этого договора. Например, в донесения русского дипломата Емельяна Украинцева, который собственно и был главой российского представительства в Турции, заключавшего Константинопольский мир.




Вот «русские люди» - это наше несомненное самоназвание. А вот вам пример, когда в этнониме «русские люди», опускается слово «люди» и остается современное и привычное нам субстантивированное прилагательное «русские».


Само собой, что этнонимы «московитяне», «москвичи», «московские люди» тоже использовались. Параллельно. Но в одних случаях, они выступали в качестве обозначения русских жителей Москвы, Московского княжества-государства, а в других чистым синонимом русского населения всего Российского царства. А вот латинский «московит» в качестве самоназвания не использовался никогда. Хотя, конечно же, украинская шизофрения помогает украинским патриотам находить множество мифических «московитов» в исторических документах. И вот вам ещё один образец свидомого шизофреника.



Могу сразу сказать, что на данный момент этот украинец является моим самым любимым свидомым персонажем. Он достаточно уникален в своем стаде. Он верит в украинских казаков, народившихся в Великом Устюге, верит в народ-мокша, мигрировавший назло украинцам с берегов реки Мокши на берега Москва-реки. Само собой он свято верит и в Московию со злыми московитами. Он демонстрирует замечательные боевые качества украинского патриота: узколобость, ограниченность, малограмотность и упоротость. И само собой, что украинская шизофрения держит его воспаленный мозг в свидомом боевом тонусе. Это достойный экспонат моей домашней коллекции. Люблю, знаете ли, иногда в жучках-червячках покопаться…

Именно украинская шизофрения позволила моему пациенту предоставить искомые и неопровержимые доказательства того, что «московиты», это наше самоназвание. И главное, что они все эти доказательства русскоязычны! Одно из них вы и видите чуть выше. Это медаль, выбитая в честь основания Санкт-Петербурга 1703-го года. Вот эта медаль крупнее.



Живительная украинская шизофрения чётко показала свидомому пациенту, что вот эта латынь и является нашим самоназванием. Причём, она же мешает ему разглядеть на этой же медали надпись «RUSS». Очень удобный эффект украинской шизофрении. Украинец видит только то, что ему хочется. То, что он хочет, он не видит, а то, что он не видит, не существует.

Не спрашивайте меня, как монарший титул Петра I на латыни может служить доказательством нашего самоназвания при наличии титула Петра на русском языке. Зачем коряво переводить, когда есть отечественные оригиналы? Не страдающим свидомой укрошизой этого не понять. Но игра в медальки мне понравилась. Пришлось немного травмировать украинца медальками Петра I с надписями на русском языке.



А также медальками его отца, русского царя Алексея Михайловича.



Могу сразу сказать, что свидомый мозг так и не смог переварить эту информацию. Укрологика треснула и только обостренная фаза шизофрении выручила украинского патриота. Она подсказала ему, что, видимо, злые московиты замыслили похитить русское имя ещё до Петра Алексеевича. Вот это, точно. Сдвиг пошел. Возможно когда-нибудь этот свидомый, глядя на все исторические документы, придет к логическому выводу, что злые московиты похитили русское имя ещё во времена Рюрика, когда предки украинцев сидели под хазарами и назывались полянами.

Но это ещё не всё. Я же сказал, что этот свидомый патриот обладает замечательными боевыми качествами. Он выкатил ещё несколько «неопровержимых» «русскоязычных» доказательств.




И опять не пытайтесь понять, зачем предъявлять в качестве доказательства нашего самоназвания корявый перевод Столбовского договора с иностранного языка, сделанный в 19-м веке, если имеется русский текст этого договора 17-го века. Где же искать самоназвание, как не в русских текстах? Логично? Да, но не для страдающих шизофренией.

Вот вам фрагмент договора с примером самоназвания.


«Також произволено и договорено, что вольной и бес помешки торговле быти меж обеих государств, Росийского царствия и королевства Свейского, и обоих подданных тако, что всем великого государя нашего, царя и великого князя Михайла Федоровича, всеа Русии самодержца, подданным торговым людем Росийского царствия Новгоротцкого и Псковского государства и из ыных городов, заплатя свою пошлину по прямым таможням, вольно и без помешки торговати в Стекольне, в Выборе, в Колывани, в Ругодиве и в ыных городех в Свейской и в Финской и в Лифлянской земле с его королевского величества подданными торговыми ж людьми, також вольно и без зацепки ездити через их велеможного государя, короля Густава Адольфа свейского земли и государства для своей торговли и промыслу в Свейском королевстве. Також, что всем их велеможного государя, короля Густава Адольфа свейского подданным торговым людем, которые в Свейской, в Финской и в Чюхонской земле, також и тем, которые в Ыванегороде, в Яме, в Копорье, в Орешке, в Кореле селятца и живут, какова они народу ни есть, руские или иные люди, вольно и без помешки торговати, как они свою пошлину заплатят в прямых таможнях на Москве, в Новегороде, во Пскове, в Ладоге и в ыных росийских городех, царского величества с подданными торговыми  людьми, також вольно и бес помешки ездити через великого государя нашего, царя и великого князя Михайла Федоровича, всеа Русии самодержца, земли и государства для своей торговли и промыслу в Росийском царстве

1617 г. февраля 27. – Из Столбовского мирного договора между Русским государством и Швецией.

Вот вам «Русия», «Росийское царство» и «руские люди» в русском документе на русском языке. Самоназвание? Самоназвание.

Кроме этого в Стокгольме и Москве осталось множество документов предваряющих Столбовской договор. Ссылки на эти документы даю в конце поста, здесь же лишь несколько фрагментов.






Мало того, в российско-шведских переговорах участвовали англичане и голландцы, и в их архивах тоже сохранились интересные документы. Особенно любопытен отчет голландского представителя Бредероде и английского посла Меррика. Один эпизод этого отчёта касается правильного написания титула российского самодержца, т.е. именно того, как он называл себя и свою страну. Т.е. это горячий пример самоназвания безо всяких натяжек. Оригинал текста, хранящийся в Гааге, составлен на латыни, перевод прилагается. Можете сравнить титул русского царя с тем корявым переводом, который свидомый патриот предоставил в качестве своего доказательства самоназвания.



Напоминаю, что это записано голландцем и англичанином. О том, как русские называют себя сами. Убедительно? Уверен, что здоровый человек согласится, что да. Больных же украинской шизофренией не убедит ничто. И плевать, я пишу для здоровых.

Ну и ещё один образец свидомой глупости от украинского патриота.




Как вы видите, опять нет московитов и Московии, опять шизофреническая попытка натянуть русские названия (московитяне и Московское государство), употреблявшиеся параллельно с «русскими людьми» и «Российским царствием», к мифическому самоназванию Московия и московиты. Опровергать тут абсолютно нечего, т.к. здесь нет искомых московитов, но всё-таки прокомментирую.

Данное «доказательство», построенное на словах патриарха Филарета (отец первого русского царя из династии Романовых) и немецкого географа и путешественника Адама Олеария, очень хорошо показывают ограниченность и безграмотность украинских патриотов. Мало того, что они не понимают, что такое Московское государство и московитяне, они ещё и не в состоянии посмотреть что-либо ещё из написанного теми же Филаретом и Олеарием. А ведь патриарх Филарет оставил нам несколько рукописей после себя. И вот вам несколько фрагментов из его описания Смутного Времени в России.




Я бы конечно соврал, если не упомянул, что в летописи также имеются словосочетания «Московское государство» и «московские люди». Они есть. Но в одних случаях они являются синонимами «Русского царства» и «руских людей», в других означают конкретно москвичей, русских же.




Перейдем к Адаму Олеарию. С 1633 по 1636 года он дважды посещал Россию в составе голштинского посольства. О своих путешествиях он выпустил книгу, где написал о русских много всякого, в основном плохого. Цитата Олеария, которая показана в «доказательстве» свидомого патриота, в его книге звучит так:

Впрочем, в настоящее время, к немалому удивлению, надо заметить, что, по распоряжениям Патриарха и Великого Князя, Русское юношество начинаюсь обучать Греческому и Латинскому языкам. Для этого, близ Патриаршего двора, учреждена же Латинская и Греческая школа, которой заведывает и управляет один Грек, по имени Арсений (Arsenius). Если б это начало имело такой счастливый успех, что Русские могли бы читать писания Святых Отцов и других учителей Церкви на собственном языке этих писателей, то можно было бы надеяться, что, с Божией помощию, в понимании Веры своей они пришли бы к более чистым воззрениям. Чтобы учиться, у Русских в добрых головах недостатка нет.

Свидомые патриоты, само собой, будут кричать о неправильном переводе немецкого путешественника. Но я предлагаю им и всем желающим перейти по ссылке в конце поста, почитать оригинал книги Олеария 1647 года на немецком языке и перевести правильно самим.

Вот титульный лист книги.




Как мы переведём слово «Rusland»? Уверен, что украинские шизофреники переведут, как «Московия», но нам, здоровым, от этого только веселее.

А вот вам карта Москвы из этой же книги.




Смотрим, столицей чего является город Москва…



У Ореалия самоназвание жителей России – русские…



… а их язык – русский.



Но зачем украинскому патриоту лезть так далеко? Ему достаточно того, что ему залили в мозг украинские идеологи-мифотворцы. Вот и живёт украинец в виртуальном мирке мрачной украинской шизофрении. Главное, содержимое кастрюли не расплескать.

Вот и выходит, что человеческий мозг, жестко травмированный украинством, судит обо всем с превеликим украинским двоемыслием, используя корявую свидомую логику. Он вполне допускает наличие дополнительных самоназваний у киевлян, волынян, галичан. Они, в представлении свидомого украинца, могут параллельно быть и руськими, и украинцами. Но этот же свидомый мозг совершенно отвергает возможность наличия каких-то ещё самоназваний у московитян. Украинская шизофрения твердо знает, что московитянин не может быть русским, т.к. он московит. Шизофрения – это воистину очень полезное заболевание для становления украинской нации.

Стоит ли их лечить? А зачем? Это бесполезно. Зачем я всё это пишу? Вовсе не для конченых украинских шизофреников. Вся проблема в том, что украинство очень заразно, и стоит работать над тем, чтобы не заразились здоровые. Вот за них есть смысл побороться. А эти… Пусть себе идут, куда подальше от нас. Они уже ушли. Иллюзию того, что они ещё здесь, создает лишь глухой скулёж из под земли. Прислушайтесь. «Кляты москали! … Геть вiд Москвы … московиты… в Европу… мокша… ещё парочку»… Но голос всё тише. И скоро из недр украинской шизофрении да нас донесется лишь прощальный «абырвалг!». Значит они уже там, куда так стремились.

Ссылки на использованную литературу:
История царствования Петра Великого. Том третий
Сборник императорскаго Русскаго историческаго общества
Русские рукописи Стокгольмского государственного архива
Столбовский договор и переговоры, ему предшествовавшие
Рукопись Филарета, патриарха московского и всея России
Worinnen Derer Oerter vnd Länder, durch welche die Reise gangen, als fürnemblich Rußland, Tartarien/ Olearius Adam, 1647





promo amp_amp june 22, 2016 07:02 52
Buy for 20 tokens
Очередная попытка понять особую форму логики свидомо настроенных украинцев, т.е. укрологики, которая, как известно, с общечеловеческой логикой слабо соотносится. Предыдущие попытки были здесь и здесь. Вопрос – откуда взялось такое количество украинцев в русской Малороссии, если до…

  • 1
>>>у вас постоянно идёт сочетание слова «украинский» с чем-то оскорбительным и язвительным: «украинская шизофрения», «укрологика», «украинская горячка»

Что поделать, если весь этот бред, что я опровергаю, исходит именно от украинцев. Сразу предупрежу, не надо фантазировать, что я утверждаю, что этот бред исходить от 100% украинцев. Но процент свидомых у вас явно высокий. Русофобная пропаганда, которую вы изволите не замечать, дала замечательные плоды.

>>>«Идеальный украинец просто обязан быть ограниченным, безграмотным и узколобым»

Да, я считаю, что ваша пропаганда направлена на воспитание именно таких индивидуумов. А дальше зависит от самих украинцев, хотят ли они становится такими или нет.

>>>Вы обобщаете, оскорбляете, открыто дискриминируете на национальной почве.

Нет. Я опровергаю свидомых украинцев, которые занимаются именно тем, что вы приписываете мне.

>>>То, что я пафосно и претензионно не объявляю себя вестником правды, в отличии от вас, не делаете мои доводы автоматически лживыми.

Точно так же, тот факт, что я сказал о правде, не означает того, что "я пафосно объявил себя вестником правды". Вы утрируете и обобщаете, значит мне можно ответить вам тем же.

>>>А вот здесь главный вопрос – вы то сумеете принять то, что не правы?

Выбираете статью и опровергаете по пунктам. Все ваши предварительные фантазии на мой счет мне неинтересны.

>>>Все без исключения сознательные украинцы являются носителями одних и тех же мифов?

Я утверждал подобное? Не фантазируйте.

>>>Вы это делаете на основании некоторого количества людей, которых вы целенаправленно провоцируете?

Неужто догадались? Ах да, я же именно это вам и говорил. Именно на основании большого(!) количества свидомых усердно и массировано распространяющих русофобные фейки.

>>>Стоп, вы сами писали, что это «русское слово»...

По моему я говорил, что это украинское слово уже имеет свое значение в русском языке. Нет? И не надо искать его в словаре Ожеговой, пожалуйста, или на сайте институтов. В словарях не все слова, что используются людьми.

>>>Кажется, кто-то начинает нервничать.

Кажется, кто-то опять фантазирует.

>>>но одно дело соответствовать, а другие, лишь корчить из себя интеллектуала, отвергая любую критику и аргументы.

И опять... Именно вы и корчите и отвергаете любую критику и аргументы. Может прекратите зеркалить свои болячки на меня?

>>>Вы распространяете выводы на миллионы украинцев.

Я вам четко обрисовал группу украинцев, на которую я распространяю свои выводы. Если их миллионы, то да. Но не на всех. Есть ещё и те, кто не поддался пропаганде.

>. Но процент свидомых у вас явно высокий. Русофобная пропаганда, которую вы изволите не замечать, дала замечательные плоды.

Предоставьте, пожалуйста, процент украинцев, которые являются носителями русофобских исторических мифов и стереотипов, можно округлить к целому числу, без сотых и десятых, главное, чтобы цифра была обоснована. А затем так же удельный вес русских, которые являются носителями украинофобских мифов и стереотипов. Так сказать, сравним.

>. Что поделать, если весь этот бред, что я опровергаю, исходит именно от украинцев

Может быть, потому что вы целенаправленно провоцируете определенную группу людей. Вот мне, увидев заголовок про московитов, совершенно неинтересно, а вот когда украинцев обвиняют в психических болезнях, мимо этого мне уже сложно пройти.

>. Да, я считаю, что ваша пропаганда направлена на воспитание именно таких индивидуумов.

Субъективно, а российская пропаганда, наверное направленна на всестороннее развитие личности и расширение мировоззрения.

>. Нет. Я опровергаю свидомых украинцев, которые занимаются именно тем, что вы приписываете мне.

Нет, вы оскорбляет именно по национальному признаку, используя на постой привязку оскорблений к этничности.

>. Точно так же, тот факт, что я сказал о правде, не означает того, что "я пафосно объявил себя вестником правды".

Обычно, о правде говорят или самоуверенные и заносчивые, или лжецы и пропагандисты.

>. Выбираете статью и опровергаете по пунктам. Все ваши предварительные фантазии на мой счет мне неинтересны.

Видел уже ваши дискуссии. Когда поступает неудобный вопрос, вы или его попросту игнорируете, или начинаете рассказывать как в Америке негров линчуют.

>. Я утверждал подобное? Не фантазируйте.

Вы пишите используя прилагательное " украинский", что уже подразумевает всех украинцев.

>. . Именно на основании большого(!) количества свидомых усердно и массировано распространяющих русофобные фейки. 

Уже был вопрос, точное количество предоставьте.

>. ? И не надо искать его в словаре Ожеговой, пожалуйста, или на сайте институтов. В словарях не все слова, что используются людьми.

Хехе, как и слово "слив", хотя оно здесь уместно.

>. Кажется, кто-то опять фантазирует.

Извольте, только лишь подмечаю


>. Именно вы и корчите и отвергаете любую критику и аргументы. Может прекратите зеркалить свои болячки на меня?

Перешли к методу "сам дурак", как банально.

>. Я вам четко обрисовал группу украинцев, на которую я распространяю свои выводы. Если их миллионы, то да. Но не на всех. Есть ещё и те, кто не поддался пропаганде

Нет, вы используете этническую/гражданскую привязку, это то же самое, что увидеть несколько пьяных русских, и заявить, что русские алкоголики.

>>>Предоставьте, пожалуйста, процент украинцев, которые являются носителями русофобских исторических мифов и стереотипов

Вы утверждаете, что их миллионы. Я же просто вижу, что он значительный.

>>>Может быть, потому что вы целенаправленно провоцируете определенную группу людей.

Меня еще не было на свете, когда эта группа распространяла фейки о русских.

>>>а вот когда украинцев обвиняют

Определенную группу. Я вам это с десяток раз уже сказал.

>>>Субъективно, а российская пропаганда, наверное направленна на всестороннее развитие личности и расширение мировоззрения.

Ну конечно... Российская пропаганда... «Мы один народ». Это конечно же равноценно украинскому «Москали - извечные враги украинцев». Слов нет.

>>>Нет, вы оскорбляет именно по национальному признаку, используя на постой привязку оскорблений к этничности.

Ну вот, вы уже утверждаете, что "свидомые украинцы", это нация. Скоро договоритесь, что оскорблять украинского ксенофоба, это плохо. А вы и так уже это сказали. Чудно.

>>>Обычно, о правде говорят или самоуверенные и заносчивые, или лжецы и пропагандисты.

Пойдем вашим же путем. Предоставьте статистику говорящих о правде. Какие группы? Сколько? Затем перейдем к тому, в какую группу попадаю я.

>>>Когда поступает неудобный вопрос, вы или его попросту игнорируете, или начинаете рассказывать как в Америке негров линчуют.

Например? Хотя да, я вполне могу какого-нибудь остолопа, который говорит, что в России все плохо, по какому-то признаку, предоставить этот же признак в США или Европе. Забавно, как их логика рушится.

>>>Вы пишите используя прилагательное " украинский", что уже подразумевает всех украинцев.

«Украинский глухонемой»... «украинский связной».... Ну да, конечно, под эту категорию попадают буквально все украинцы. Ваша логика шикарна.

>>>Уже был вопрос, точное количество предоставьте.

Давайте по другому. Вы мне точные цифры украинцев, не верящих и не распространяющих эти фейки, а уж отминусую.

>>>Хехе, как и слово "слив", хотя оно здесь уместно.

«Слив» это «слов» по-украински. А еще любимое словечко интернетовских малолеток.

>>>Перешли к методу "сам дурак", как банально.

Банально ваше отзеркаливание.

>>>Нет, вы используете этническую/гражданскую привязку, это то же самое, что увидеть несколько пьяных русских, и заявить, что русские алкоголики.

Ну так и предоставьте мне мою цитату со словами «все украинцы - ....». Посмотрим.

>. Вы утверждаете, что их миллионы. Я же просто вижу, что он значительный.

Значительный, это какой именно?

>. Меня еще не было на свете, когда эта группа распространяла фейки о русских.

Ускользнули от ответа.

> Определенную группу. Я вам это с десяток раз уже сказал.

Вы про это пишите только в комментариях сейчас, в статье неприкрытая ксенофобия.

>. Российская пропаганда... «Мы один народ». Это конечно же равноценно украинскому «Москали - извечные враги украинцев». Слов нет.

Отрицание права отдельного народа на существование это для вас мелочи?

>. Ну вот, вы уже утверждаете, что "свидомые украинцы", это нация. Скоро договоритесь, что оскорблять украинского ксенофоба, это плохо. А вы и так уже это сказали. Чудно.

Ага, значит для вас "свидомые украинцы" и "украинские ксенофобы" не идентичны, уже прогресс.

>. Предоставьте статистику говорящих о правде. Какие группы? Сколько? Затем перейдем к тому, в какую группу попадаю я. 

О количествах и удельном весе я ничего не говорил, в отличии от вас.

>. Хотя да, я вполне могу какого-нибудь остолопа, который говорит, что в России все плохо, по какому-то признаку, предоставить этот же признак в США или Европе. Забавно, как их логика рушится.

Обычно это ваш последний приют, сваливать всё на Запад, когда ваша логика рушится.

>. «Украинский глухонемой»... «украинский связной».... Ну да, конечно, под эту категорию попадают буквально все украинцы. Ваша логика шикарна.

Логика. Да точно, вы часто упоминаете "укрологика" это о ком? А "украинская шизофрения"? А "украинство"? "Украинская горячка"?

>. Ну так и предоставьте мне мою цитату со словами «все украинцы - ....». Посмотрим.

Зачем, вы просто пишете "украинцы" и "украинский", что уже предусматривает обобщение.

Ещё раз--- как относиться к людям, которые тиражируют враньё про некую "Московию", о которой русские источники и слыхом не слыхали и нагло утверждают, что это было наше самоназвание (не говоря уже про "москали--- угро-финны ославяненные").

Так к же, как и к тем, которые тиражируют враньё про некую "Малороссию"

Вы приравняли реально существующую Малороссию с Московией, которая является лишь латинским названием Московского княжества? Да вы свидомый.)))

Сегодня Малороссия – это маргинальный исторический миф. Если вы её поддерживаете, поздравляю, вы русский шизофреник.

Поздравляю. Вы своих предков, называвших себя малороссами, назвали русскими шизофрениками. Вы, свидомые, часто гадите себе же на голову.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Почитайте "конституцию" Орлика,вашего национального кумира ( только,чур,оригинальный текст).

А вообще, ответ в стиле "сам дурак".

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
>>>Значительный, это какой именно?

Значительный - это: Большой по размерам, силе; Имеющий большое значение, важный;
Очень выразительный, наполненный значением.

>>>Ускользнули от ответа.

Нет. Я вам его дал.

>>>Вы про это пишите только в комментариях сейчас, в статье неприкрытая ксенофобия.

Опять лжете

>>>Отрицание права отдельного народа на существование это для вас мелочи?

А разделять единый народ, это мелочи для вас. )))

>>>Ага, значит для вас "свидомые украинцы" и "украинские ксенофобы" не идентичны, уже прогресс.

Не фантазируйте. Я этого не писал и не подразумевал.

>>>О количествах и удельном весе я ничего не говорил, в отличии от вас.

Что вы там про "слив" писали?

>>>Обычно это ваш последний приют, сваливать всё на Запад, когда ваша логика рушится.

Отнюдь. Моя логика не рушится. Она мне подсказывает, что по фотке запущенной деревни нельзя судить о стране. А тем, кто думает, что можно, и постит фотку деревни со словами "Вот как живут в России", я пощу фотку загаженной американской деревни и предлагаю остолопу продолжить свою логику на США. И логика ломается как раз у них. И это забавно.

>>>Да точно, вы часто упоминаете "укрологика" это о ком? А "украинская шизофрения"? А "украинство"? "Украинская горячка"?

Ваш интеллектуальный уровень гораздо ниже, чем казался с самого начала. Я вам уже многократно говорил о ком это. Поднапрягите мозг или перечитайте мои прошлые комменты.

>>>Зачем, вы просто пишете "украинцы" и "украинский", что уже предусматривает обобщение.

Так где я пишу "украинцы", это украинцы. Там где я пишу свидомые украинцы, это свидомые украинцы. Также зачастую я пишу просто "украинец", подразумевая того героя, о котором собственно и статья. Есть и другие случаи употребления. Разные. А вот вы действительно пытаетесь это все обобщить в одно. Я ж говорю, перестаньте фантазировать насчет меня. Уже приелось. По кругу ходите.

>Значительный - это: Большой по размерам, силе; Имеющий большое значение, важный;
Очень выразительный, наполненный значением.
Число можно, цифры, проценты, удельный вес.
>Нет. Я вам его дал.
Я спросил, про намеренно провокативный пост, для привлечения определенной аудитории, вы так и не ответили.
>Опять лжете
Снова вас поправлю, нужно: «Врёти»

>А разделять единый народ, это мелочи для вас. )))

Чего извините? Человек, который типа против маргинальных исторических мифов, сам распространяет маргинальный исторический миф? И вы еще саркастически-пренебрежительно обвиняли кого-то в шизофрении?

>Не фантазируйте. Я этого не писал и не подразумевал.»

То есть одно и тоже. Значит называть всех русских тупым скотом тоже не русофобия, я ведь русскими называю не всех русских, а только тех из них, кто тупой скот.
>Что вы там про "слив" писали
О, вы включили малолетнего, как сами таких называете? Я вам реально про численность ничего не писал.

> тем, кто думает, что можно, и постит фотку деревни со словами "Вот как живут в России", я пощу фотку загаженной американской деревни и предлагаю остолопу продолжить свою логику на США. И логика ломается как раз у них. И это забавно.

Там не так. Вот про империализм почитайте. Когда вам предоставляют аргумент, что Россия в XIX веке была такой же империалистической страной, как и западные, вы что? Правильно, всё отрицали и обвиняли-клеймили проклятый Запад.

>Так где я пишу "украинцы", это украинцы. Там где я пишу свидомые украинцы, это свидомые украинцы. Также зачастую я пишу просто "украинец", подразумевая того героя, о котором собственно и статья. Есть и другие случаи употребления. Разные. А вот вы действительно пытаетесь это все обобщить в одно. Я ж говорю, перестаньте фантазировать насчет меня. Уже приелось. По кругу ходите.

Хорошо. Если бы встретили бы статью, где активно использовали термины: «русская шизофрения», «русская горячка», «вирус русскости», пренебрежительно описывали человека акцентируя, что он русский, вы бы увидели бы в этом элементы предвзятости и нетерпимости?

>>>Число можно, цифры, проценты, удельный вес.

Я вас просил о подобном же. Ответа не поступило.

>>>Я спросил, про намеренно провокативный пост, для привлечения определенной аудитории, вы так и не ответили.

Ответил. Надоело повторять.

>>>Человек, который типа против маргинальных исторических мифов, сам распространяет маргинальный исторический миф?

Чем мое утверждение маргинальнее, чем то, который утверждает, что украинцы и русские всегда были разными враждуюшими народами? Вы сторонник разделения народов?

>>>Значит называть всех русских тупым скотом тоже не русофобия, я ведь русскими называю не всех русских, а только тех из них, кто тупой скот.

Все пытаетесь убедить меня, что свидомый украинец и украинец в моем представлении это одно и то же? Забавненько. Вы то, конечно, лучше знаете, что я знаю. Да? Вот это и есть свидомая шизофрения.

>>>Я вам реально про численность ничего не писал.

Писали. Слово «обычно» вполне сопоставимо со словом «значительно».

>>>Правильно, всё отрицали и обвиняли-клеймили проклятый Запад.

Опять врете. Я не отрицал, что русские были агрессивны. Но Запад был гораздо кровавее. И опровержений этого я не получил.

>>>Если бы встретили бы статью, где активно использовали термины: «русская шизофрения», «русская горячка», «вирус русскости», пренебрежительно описывали человека акцентируя, что он русский, вы бы увидели бы в этом элементы предвзятости и нетерпимости?

Ну так на этом все украинство и построено. Таких статей пруд пруди с 19-го века.
А я как раз акцентирую, что человек свидомый, а не то, что он украинец. Вы меня со своими перепутали.

>Я вас просил о подобном же. Ответа не поступило

В отличии от вас, я ничего об удельном весе, как вы выразились «значительном», не упоминал, так что не перелаживайте с больной головы на здоровую

>Ответил. Надоело повторять.

Ваше дело, ваша совесть, если конечно она у вас есть.

>Чем мое утверждение маргинальнее, чем то, который утверждает, что украинцы и русские всегда были разными враждуюшими народами? Вы сторонник разделения народов?

При чем здесь враждующее? Почему у вас всё непременно возводится в абсолют? Украинцы и русские просто разные народы,

>Все пытаетесь убедить меня, что свидомый украинец и украинец в моем представлении это одно и то же? Забавненько. Вы то, конечно, лучше знаете, что я знаю. Да? Вот это и есть свидомая шизофрения.

Возвращаемся к нашим баранам. Берем термин «державный русские», наделяем его собственной негативной коннотацией, вуаля, может выражаться пренебрежительно-оскорбительно о русских, и никакой русофобии.

>Писали. Слово «обычно» вполне сопоставимо со словом «значительно».

Нет. Обычно, это оценка моемого опыта в общении, которая не отображает реального числа.

>Опять врете. Я не отрицал, что русские были агрессивны. Но Запад был гораздо кровавее. И опровержений этого я не получил.

Про Запад там речь не шла, это вы постоянно на эту тему съезжали, будто мёдом намазано. В любом случае, «русские были агрессивны» контрастирует с выводом в вашей же статьи.

> Ну так на этом все украинство и построено. Таких статей пруд пруди с 19-го века.

Например? Только без польских шовинистов, которых украинофилы XIX века на дух не переносили.

> А я как раз акцентирую, что человек свидомый, а не то, что он украинец. Вы меня со своими перепутали.

Тогда не понятно, для чего в таком случае злоупотреблять словом украинец/украинский? Разве это не акцентирование?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
  • 1