К сожалению или к счастью, в те времена черепа не меряли, посему информации о внешности русов очень мало. Но кое-что всё-таки осталось...
Самым первым описанием внешности русов можно считать полумифический рассказ Псевдо-Захария о «народе рос, мужчинах с огромными конечностями, у которых нет оружия и которых не могут носить кони из-за их конечностей». Достоверность этого описания достаточно сомнительна, но на всякий случай запомним высокий рост.
А вот более поздние описания можно считать вполне достоверными. И начнём вы с описания внешности князя Святослава византийским историком Х века Львом Диаконом. Это описание особенно нравится украинцам…
Вполне понятно, почему украинцы так любят это описание. Ведь у Святослава в наличии вполне казачий оселедец. Но, к слову, во-первых, это единственное в истории описание казацкого чуба у руса; во-вторых, сам Лев Диакон Святослава не видел; ну и в-третьих, был у него чуб или не был, но у всех последующих князей он отсутствовал, а между чубом Святослава и оселедцем запорожских казаков зияет лакуна в 600 лет шириной, т.е. ни о какой преемственности и речи быть не может.
Но речь не об этом. Отметим, что у руса Святослава были светло-синие глаза и умеренный рост. Хотя про рост тоже не всё однозначно, т.к. тот же Лев Диакон описывал и русов-великанов.
На самом деле, это описание внешности легендарного Ахилла, но Лев Диакон считал, что он выглядел именно так, как и скифы-русы Святослава, т.е. белокурые волосы и светло-синие глаза.
Интересен небольшой фрагмент «Истории» Иоанна Скилицы. Вот так он битву с всё теми же русами Святослава.
Т.е. борода, как минимум у части русов, всё-таки имелась, причём размером достаточным для того, чтобы ухватиться рукой.
Любопытно описание внешности русов, сделанное латинским хронистом Лиудпрандом Кремонским…
Лиудпранд Кремонский "Книга возмездия" ("Антаподосис") (949 г.)
«По внешнему виду русь»… В данном случае латинский хронист имел в виду греческое слово «росиос» — «красный, рыжий». Т.е., по его мнению, норманны-русы были рыжими. Особенно интересно, что почти идентичное сообщение в это же время появляется и у арабского энциклопедиста ал-Масуди…
Абу-л-Хасан ал-Мас‘уди «Книга предупреждения и пересмотра» (около 950 г.)
Ну и далее восточные источники…
Часть с бородой, часть без бороды… Необходимо отметить, что информация о наличии или отсутствии бороды интересна лишь для дохристианского периода. После крещения русы бородаты однозначно, т.к. стрижка бороды наказуема. «Аще кто пострижеть голову или бороду, митрополиту 12 гривень, а князь казнить» (Из Церковного Устава Великого Князя Ярослава).
Далее широко известное описание русов Ибн-Фадлана…
«Белокуры, красны лицом»…
«Все свои волосы» намекает, что кроме волос на голове, присутствуют борода или усы. И сомневаюсь, что оселедец надо вычесывать гребнем.
Русы – крупные, как минимум для населения Каспийского региона…
Акцент на безбородом молодом русе дает понять, что среди русов бородатые всё-таки были. «Светлое лицо», это конечно не слишком конкретное описание, но создается впечатление белокурого и светлокожего человека.
И ещё один…
Низами Гянджеви, классик персидской поэзии, писал про русов так…
Низами Гянджеви, «Искандер-наме» 1194-1202
А вот всемирно известный европеец Марко Поло…
Скандинавские источники бедны на описание народов, но кое-какие выводы можно сделать…
Вот и все описания древних русов, что мне удалось отыскать. Если у вас есть ещё что-то, то дополняйте.
Подведём итоги. В представлении окружающих народов русы, это в основном высокие люди со светлой кожей, всегда светловолосые или рыжие, и светлоглазые (чаще голубоглазые).
Ну и для сравнения наши дни…
Тут как бы всё предсказуемо – чем южнее, тем население более чернобровое да черноглазое…
Journal information